Inicio

Mostrando entradas con la etiqueta suprema. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta suprema. Mostrar todas las entradas

miércoles, 6 de mayo de 2015

Carrió: "Vi un jefe de Gabinete duro por la cocaína"

Carrió y su defensa a Fayt: "Vi un jefe de Gabinete duro por la cocaína"

06-05-2015 Defendió a Fayt de las acusaciones del kirchnerismo. Dijo a su vez que "cuando Cristina Kirchner cambió la política de Estado, arrojó a Nisman a la muerte"

La diputada nacional Elisa Carrió brindó testimonio el martes ante la fiscal Viviana Fein en la causa por la muerte del fiscal Alberto Nisman, y consideró que se trató de "un atentado terrorista".

"Tuvo como justificación la construcción de otro orden de inteligencia distinto, donde el jefe es el General Milani", denunció este miércoles por Radio Mitre.

Según la legisladora, el gobierno nacional buscaba adquirir de Europa un "sistema de inteligencia que controla a todas las personas", por lo cual "no hay que mirar si esto perjudicó a Cristina" Kirchner, "porque el gobierno al final ganó", al instalar un orden de inteligencia de control.

En ese marco, la diputada consideró que "Nisman estaba muerto desde que se firmó el pacto con Irán. Este atentado fue elaborado un año antes", y "cuando Cristina Kirchner cambió la política de Estado, arrojó al fiscal a la muerte".

De acuerdo a Carrió, el objetivo del Gobierno era garantizar la impunidad de los acusados iraníes por el atentado a la AMIA, sacando a Nisman de la causa y luego matarlo. "Las condiciones de ese pacto con Irán tenía cláusulas no escritas, que se estaban ejecutando antes del pacto. Que es la transferencia de tecnología y de capital humano para el desarrollo de la planta de agua pesada de Arak, donde se produce plutonio que es una de las formas de producir la bomba. A eso colaboró en forma clandestina la Argentina", declaró la legisladora.

En este sentido, denunció que el sicario que, según ella, habría matado al fiscal de la AMIA, era extranjero. "La inteligencia iraní era tema de preocupación en Uruguay. Todos estaban reunidos para confirmar la muerte de Nisman en el atardecer de Buquebus. No bajan en Buenos Aires, van y vienen", aseguró.

La legisladora asegura que había "otra pata" de este plan en la que la Policía Federal debía dejar la zona liberada y un vocero de inteligencia tenía que salir a embarrar el expediente y tomar la víctima como culpable. "Este papel lo cumplió Aníbal Fernández", acusó la diputada.

Corte Suprema

La diputada se metió además en la batalla que libra el kirchnerismo, a través de sus distintos referentes, contra el juez de la Cortes Suprema, Carlos Fayt. Pretenden desbancarlo del máximo tribunal con el argumento de que, a los 97 años, ya no está en condiciones para ejercer su cargo.

Carrió por su parte destacó varios episodios de la carrera intachable del magistrado, a quien consideró "dueño de una lucidez extraordinaria", aunque reconoció que hace mucho tiempo que no lo trata.

"Me da la impresión de que este cambio en la Comisión de Juicio Político fue ordenado por la Presidenta y ejecutado por chiquillos que se están convirtiendo en delincuentes morales. No hablo de toda La Cámpora, sé que hay militantes y gente que trabaja en el Estado que es pacífica. Pero este grupo de chicos que han sufrido tanto, como los miembros de La Cámpora que están en diputados, que son hijos de desaparecidos, se están convirtiendo violentos, dirigidos por Aníbal Fernández", declaró la legisladora por Radio Mitre.

"Es un trato inhumano y cruel, decir que está senil e inhabilitado. Cuando están hay tantos delincuentes en el poder y tantas personas drogadas; yo he visto un jefe de Gabinete duro por la cocaína", prosiguió.

"¿Por qué no hacen eso con otros funcionarios?", se cuestionó Carrió, quien atribuye esta iniciativa del oficialismo a "la búsqueda desesperada de impunidad para la Presidenta, su familia y personas cercanas. Una Corte adicta, camporista, podría garantizar la impunidad final y también hacerle la vida imposible al próximo gobierno".

martes, 3 de marzo de 2015

Lorenzetti le respondió duramente a Fernández de Kirchner

Lorenzetti le respondió duramente a Fernández de Kirchner y dijo que "el Poder Judicial debe poner límites"

El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, respondió a Cristina Fernández, quien había acusado a la Justicia por no haber avanzado en la investigación del atentado contra la embajada de Israel. En su discuro de apertura del año judicial, el magistrado aseguró que "hubo una sentencia en el año 1999, es decir, muy anterior a la conformación de la Corte actual. Esa sentencia acurdó cuál es la materialidad del hecho y quiénes eran los culpables. Encontró culpable a un grupo de Hezbollah. Nosotros no la podemos modificar. Es cosa juzgada".

Muy esperado era el discurso de este martes (03/03) de Ricardo Lorenzetti, luego de las críticas lanzadas el pasado domingo por Cristina Fernández en el Congreso. Y en su discurso  de apertura del año judicial, el presidente de la Corte Suprema le respondió a la mandataria.

Lorenzetti pidió "terminar con la impunidad" e hizo hincapié en algunas objeciones realizadas por Cristina el domingo ante la Asamblea Legislativa.

"Quiero hacer una breve referencia a la causa de la Embajada de Israel. Hubo una sentencia en el año 1999, es decir, muy anterior a la conformación de la Corte actual. Esa sentencia acordó cuál es la materialidad del hecho y quiénes eran los culpables. Encontró culpable a un grupo de Hezbollah. Esa sentencia está publicada y fue consentida por las partes. Nosotros no la podemos modificar. Es cosa juzgada", declaró Lorenzetti.

Recordemos que Cristina, durante su discurso en la apertura de sesiones ordinarias, había cuestionado a la Corte por supuestas dilaciones en el expediente que investiga la voladura de la sede diplomática, en 1992. De acuerdo a la Constitución Nacional, este tipo de casos son competencia exclusiva del máximo tribunal.

Otro cuestionamiento de la jefa de Estado apuntó contra las demoras en el denominado caso AMIA II. Allí un tribunal oral debe juzgar a Carlos Menem -y otros imputados- por presunto encubrimiento del ataque a la mutual judía. Al respecto, Lorenzetti aclaró: "La Corte Suprema no tiene ninguna competencia en este tema; no puede indicarle a un tribunal qué causa debe llevar adelante".

Y continuó: "El problema es que los tribunales están saturados. Primero tenemos que pedirles esfuerzo a los jueces y lo segundo es cooperación, porque en el año 2010 se crearon los tribunales orales 7 y 8, que hubieran solucionado estos problemas, pero todavía no hemos logrado que los conformen". "Si tuviéramos a los tribunales orales 7 y 8, no habría esta demoras en los casos AMIA y Once", enfatizó.

Por otra parte, dijo que "el Poder Judicial debe poner límites" y que "los jueces no gobiernan ni deben gobernar, es dictar sentencias, poner límites, proteger a los ciudadanos”

Además advirtió que “es tiempo de terminar con la impunidad” porque las víctimas nos obligan a que “nos enfoquemos en los procesos y no hagamos disputas de poderes”.

En un claro mensaje a Cristina, Lorenzetti pidió evitar los conflictos entre los poderes del Estado porque las víctimas esperan una actitud "más madura" de las instituciones. "De nada sirve que digamos que este es un problema de uno u otro poder del Estado. ¿Por qué no pensamos en una vía más seria pensada en la cooperación para solucionar los problemas de la gente que reclama justicia?", se preguntó.

"Es tiempo de terminar con la impunidad, de terminar con esos procesos que no tienen resultados, con las investigaciones oscuras que se traban y no se sabe muy bien dónde terminan. Acabar con la impunidad también significa que nos enfoquemos en los procesos y no hagamos de ellos disputas de intereses, disputa de poderes o disputas de cuestiones que son ajenas a la lucha contra la impunidad", insistió.

http://www.urgente24.com/