Nuevo Audio de Fernández de Kirchner hablando con Parrilli, ordenando a salir a apretar jueces y que Milani lo va a hacer ¨mierda¨ a Stiuso

Nuevas escuchas de Fernández de Kirchner hablando con Milani

Fernández de Krichner le ordena a Parrilli salir a apretar jueces contra Stiuso luego lo acusa de estar con Macri y que Milani lo hará ¨mierda¨ a Stiuso.

Fariña reveló cómo funcionaba el sistema para "hacer caja"

Fariña reveló cómo funcionaba el sistema para "hacer caja"

Dijo que fue montado por Néstor Kirchner para recaudar dinero con la obra pública.

Leonardo Fariña el nuevo "arrepentido", declaró ante la Justicia que durante el gobierno de Néstor Kirchner funcionó un sistema de asignación de obras públicas a empresarios amigos destinado a "hacer caja".

Fariña trabajaba entonces para Lázaro Báez . Estos empresarios amigos, entre quienes estaba su jefe, facturaban sus obras con sobreprecios y acumulaban así fondos líquidos, dijo ayer Fariña en la causa por lavado de dinero, en la que está procesado. Al final del camino, buena parte de esos fondos mal habidos la "devolvían" y se destinaba a hacer proselitismo, afirmó.

La Justicia confirmó el procesamiento de Moreno y Vanoli por el abuso de autoridad

La Justicia confirmó el procesamiento a Guillermo Moreno y Alejandro Vanoli por abuso de autoridad

Es en una causa que investiga el supuesto "hostigamiento planificado" del ex secretario de Comercio hacia el Grupo Clarín

La Justicia confirmó hoy el procesamiento al ex secretario de Comercio Guillermo Moreno , el ex titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV) Alejandro Vanoli y otros ex funcionarios de la CNV, en una causa que investiga la supuesta "hostilidad" de los ex funcionarios kirchneristas hacia empresas del Grupo Clarín.

Elisa Carrio demoledor analisis de la realidad argentina

Elisa Carrió en La Cornisa con Luis Majul 


[ ENTREVISTA COMPLETA]
Domingo 27 de marzo de 2016

El juez Rafecas se declaró incompetente para investigar a Cristina Kirchner por enriquecimiento ilícito

El juez Daniel Rafecas se declaró incompetente para investigar a Cristina Kirchner por enriquecimiento ilícito

Se trata de la denuncia que radicó Stolbizer por irregularidades en la declaración jurada de 2014; días atrás el magistrado de desprendió de la causa Hotesur

El juez federal Daniel Rafecas rechazó hoy investigar una denuncia contra la ex presidenta Cristina Kirchner por presunto enriquecimiento ilícito.

Fuentes judiciales informaron a la agencia NA que el juez consideró que no era competente para investigar a la ex mandataria, a raíz de una denuncia impulsada por la diputada Margarita Stolbizer por inconsistencias en su declaración jurada del período 2014. Días atrás, Rafecas también se declaró incompetente para investigar uno de los tramos clave de la causa Hotesur.

Elisa Carrió denunció a Ricardo Lorenzetti por enriquecimiento ilícito

Elisa Carrió denunció a Ricardo Lorenzetti por enriquecimiento ilícito

Allegados al presidente de la Corte Suprema advirtieron que esta denuncia se trataría de una maniobra "política"

La diputada nacional por Cambiemos, Elisa Carrió, denunció esta mañana ante la Justicia federal al presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, por supuesto enriquecimiento ilícito entre otros delitos que pudieran surgir, de acuerdo a una serie de documentación presentada.

La denuncia quedó radicada en el juzgado federal 2, a cargo del juez Sebastián Ramos y el fiscal a cargo será Gerardo Pollicita. Hasta el 31 de enero Ramos será subrrogado por Norberto Oyarbide, por lo que seguramente será recusado por Carrió.

Oficializan el nombramiento de Rosatti y Rosenkrantz en la Corte Suprema de Justicia

Oficializan el nombramiento de Rosatti y Rosenkrantz en la Corte Suprema de Justicia

A través del decreto 83/2015 publicado hoy en el Boletín Oficial.

El Gobierno nacional oficializó hoy el decreto de nombramiento de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz como nuevos jueces "en comisión" de la Corte Suprema de Justicia al publicarlo en el Boletín Oficial.

El decreto 83/2015 firmado por Mauricio Macri y publicado hoy señala que "es absolutamente necesario que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se encuentre en condiciones plenas de funcionamiento a la mayor brevedad posible, por lo que resulta procedente la designación de dos juristas para integrar el Alto Tribunal".

La remoción de jueces, una vieja política del kirchnerismo

La remoción de jueces, una vieja política del kirchnerismo

El dezplazamiento del juez Bonadio .Antes el Gobierno había logrado hacer renunciar o despazar al ex procurador Righi, al fiscal Carlos Rívolo y al juez Luis Cabral.

La remoción de Bonadio de la causa Hotesur es solo una muestra más de una larga práctica del Gobierno de presionar a la Justicia o a través de los medios oficialistas para lograr el apartamiento o la renuncia de jueces o fiscales en causas que le preocupan.

El caso más emblemático y políticamente pesado fue el desplazamiento del ex Procurador General de la Nación y ex ministro del Interior del presidente Héctor Cámpora, Esteban “Bebe” Righi. En el 2012, el secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, lo llamó para pedir la renuncia de parte de la Presidente. El reclamo, en off, era que había permitido que el fiscal Carlos Rívolo -uno de sus subordinados- allanara el departamento del vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, en la causa Ciccone. Nunca en la historia política moderna de la Argentina un gobierno había logrado desplazar al jefe de los fiscales, aunque haya sido una figura histórica dentro del propio peronismo. Ni el menemismo había llegado a una medida tan extrema.

Luego el kirchnerismo consiguió con la excusa de una “conexidad” juntar el caso Ciccone con una denuncia por enriquecimiento ilícito y sacar a Rívolo -el motor de la investigación en esa instancia- y pasar la causa a otro fiscal.

La más reciente remoción es la del juez Luis Cabral de la sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal que debía resolver si el pacto con Irán por la causa AMIA era constitucional. En 24 horas, el Gobierno logró postergar una audiencia para dar la sentencia, hacer que el Consejo de la Magistratura removiera a Cabral y, con el apoyo de la jueza Ana Figueroa, hacer jurar a su reemplazante, el abogado K Claudio Vázquez que ni siqueira es un especialista en derecho penal.

http://www.clarin.com/

"Asís tenía razón": La carta con la amenaza que le llegó a Claudio Bonadio

"Asís tenía razón": La carta con la amenaza que le llegó a Claudio Bonadio

La amenaza que recibió el juez federal menciona un mensaje en clave del escritor.

Hoy se conoció el texto de la amenaza que recibió el juez federal Claudio Bonadio la semana pasada.

La carta, escrita con letras de revistas recortadas y pegadas, dice: "Juez, Asís tiene razón. La yegua dio la orden de matarlo también. Y cuide a su hijo. Alguien escuchó que le están armando una causa por drogas en la Provincia. En La Plata, en Morón o San Isidro. Cuídese señor juez".

Perfil.com se comunicó con el escritor Jorge Asís para preguntarle por qué se lo incluye en la amenaza al juez encargado de la causa Hotesur. El exsecretario de Cultur contestó que lo único que lo relaciona con la amenaza es el tweet que escribió el 26 de enero pasado. Consultado sobre quién podría estar relacionado con el texto que recibió Bonadio, alegó que prefiere no hablar debido a que se ha iniciado una causa judicial.

El escritor, en su cuenta de Twitter, insinuó días atrás que alguien dio la orden de matar a Bonadio y no fue complida. “Garganta: "El Operativo Ruso empezó cuando no se obedeció la orden de mandar para arriba a Claudio". ¿Ampliaremos?”, escribió.

Según trascendió, la carta fue recibida por su secretaria privada, en su despacho de Comodoro Py, la semana pasada. El magistrado recién se enteró de esto al otro día, y fue allí cuando realizó la denuncia que que recayó en el juzgado del polémico juez Norberto Oyarbide.

En la carta se lo amenaza al juez con iniciarle una causa por drogas a su hijo. Según el diario La Nación, la causa por drogas se iniciaría en la provincia de Buenos Aires y podría investigación podría recaer, tal como dice el texto, en la ciudad de La Plata o en los municipios de Morón, San Isidro o Lomas de Zamora.

“Hay que cuidar a Bonadio”, repite un alto funcionario judicial que gobierna gran parte del territorio de los tribunales federales a quienes visitan su despacho, según una nota publicada por Emilia Delfino en PERFIL el domingo pasado. Es que en Comodoro Py se rumorea que el juez que lleva la causa Hotesur irá contra el hijo de la Presidenta, Máximo Kirchner.

http://www.perfil.com/ 

En 2005, Cristina Kirchner defendía un cambio opuesto en el Consejo de la Magistratura

En 2005, Cristina Kirchner defendía un cambio opuesto en el Consejo de la Magistratura 

Era la impulsora de un proyecto que reducía la cantidad de consejeros y que requería dos tercios de los votos para elegir a los jueces; conozca qué argumentaba El kirchnerismo, hace poco más de siete años, ya reformó el Consejo de la Magistratura. Por entonces, Néstor Kirchner era presidente y la primera dama, Cristina Kirchner, defendía a capa y espada el proyecto desde el Senado.

La iniciativa, en dos de sus puntos principales, era radicalmente contraria a lo que ayer presentó la jefa de Estado: reducía de 19 a 13 los miembros y exigía dos tercios de los votos para la selección y remoción de jueces. El proyecto que ayer, como Presidenta, dio a conocer Cristina plantea volver a aumentar la cantidad de consejeros a 19 miembros. Y propone que alcance una mayoría simple, la mitad más uno, para decidir la suerte de los magistrados. Es decir, ya no 9 de 13, sino 10 de 19. Según surge de las versiones taquigráficas del Congreso, Cristina Kirchner tuvo otro parecer sobre el funcionamiento del Consejo de la Magistratura. Corría diciembre del 2005 y la Cámara alta se vivía un debate agitado.

La primera dama era la impulsora del proyecto oficialista y, con largas argumentaciones, criticaba largamente a los medios de comunicación y a la oposición. En la sesión del 21 de diciembre, cuando el proyecto obtendría media sanción, la por entonces senadora defendió fuertemente los puntos que planteaba la iniciativa. En su alocución justificó por qué se debían reducir de 20 a 13 a los consejeros. "Esta reducción no es casual", inició Cristina Kirchner y señaló que ese órgano se había transformado en una "superestructura de más de 230 funcionarios" y que era necesaria una simplificación. "No solamente va a tornar menos burocrático a este organismo e implicará menores erogaciones para el Estado", dijo. Luego, defendió la necesidad de que existan mayorías calificadas con dos tercios de los votos para la selección y para la destitución de los jueces "con el objeto de evitar la conformación de mayorías fáciles en procedimientos tan importantes como la selección de magistrados".

"Nosotros propusimos una mayoría sumamente agravada para la selección y para la destitución de los jueces, precisamente para dar una mayor garantía de transparencia en lo que respecta a la conformación del sistema de decisión y al consenso que debe existir en cuestiones tan importantes como la designación y destitución de los jueces", enfatizó Cristina Kirchner. Por entonces, sí hizo una defensa de la necesidad de que hubiera mayor representación popular en el Consejo, tal como lo hizo ayer. En aquel momento dijo: "Yo estoy aquí sentada en nombre de más de tres millones de bonaerenses. Convengamos que no es como la representación de abogados y jueces, que es esencialmente corporativa". "De todos modos, quiero decir que seguramente este proyecto de ley tampoco va a solucionar el severo cuestionamiento que sufre hoy la Justicia, porque en definitiva todos sabemos que es imposible garantizar a través de un instrumento la honestidad y el buen funcionamiento de los poderes. Se así fuera, sería muy fácil, señor presidente", concluyó Cristina Kirchner en 2005. Recién en febrero de 2006, con el voto en Diputados, se lograría convertir en ley la primera reforma de la Magistratura del kirchnerismo..

 Fuente
 http://www.lanacion.com.ar/1571151-en-2005-cristina-defendia-un-cambio-opuesto-en-el-consejo-de-la-magistratura

El Plan K contra Clarín

Un fantasma asusta al kirchnerismo: que el 7-D no cambie nada

Dentro del gobierno de Cristina Kirchner cunde cierta desesperación. Cada vez más voces agitan el fantasma de que el 7-D sea un fracaso político. La Presidenta se notificó de que es muy probable que la Justicia renueve la medida cautelar que cae el 7 de diciembre y que beneficia al Grupo Clarín para que no se apliquen los artículos de la ley de medios audiovisuales que lo obligaría a reducir sus licencias. Si el multimedio obtuviera la ampliación de la cautelar, el Estado no podría "actuar de oficio" para "hacer cumplir la ley": pese a sus advertencias, ese mismo 7-D no podrá concursar las licencias excedidas del cupo que fija la ley para cederlas a otros dueños, reconocieron altas fuentes del Gobierno. Hacerlo sería desobedecer a los jueces y enfrentar una situación de extrema polémica. "Esto podría ser un fuerte fracaso político. Es posible el 7-D sea un día como cualquier otro un allegado a la jefa del Estado, que descansa en El Calafate. Cristina Kirchner le prometió a su entorno, hace días, "llevarse puesto a Clarín el 7-D". Aunque no se resignan, a los kirchneristas les gana la ansiedad en el mes previo. El Grupo Clarín pidió hace semanas ampliar la cautelar que caerá el 7 de diciembre próximo, según dispuso la Corte Suprema de Justicia. Pero el juez de primera instancia rechazó el pedido y el grupo apeló ante la Cámara Civil y Comercial, que lo estudia. Por eso el Gobierno comenzó a denunciar y a recusar camaristas -en los que desconfía- con diversos pretextos, para frenar esa ampliación. El 7 de diciembre debería vencerse la medida cautelar. De todos modos, ante una apelación de cualquiera de las partes, la Cámara podría conceder la ampliación: en su fallo del 22 de mayo pasado la Corte Suprema estableció que es un derecho del demandante hasta que haya sentencia. Esto lo sabe la jefa del Estado. En ese caso, el Gobierno no podría controlar las licencias de Clarín y culparía a la Justicia de ser "un poder que obstruye a otro poder" y producir así un "conflicto de poderes". Se configuraría así la "gravedad institucional" para exigir a la Corte que tome el caso, y lo apure, con un recurso de per saltum. "Jugamos todas las fichas al per saltum", dicen en Balcarce 50. Esos argumentos fueron usados ayer por el ministro de Justicia, Julio Alak, en la conferencia de prensa en que anunció nuevas denuncias contra un juez de la Cámara Civil y Comercial. Así las cosas, para desmembrar a Clarín, con la ley en la mano, la Presidenta necesitaría una de dos alternativas: o un fallo firme, en tiempo récord, que ratifique la constitucionalidad de la ley, o hacer caer la medida cautelar y concursar las licencias. Trabajará en ambas direcciones. Para eso, la Presidenta ordenó actuar en dos frentes a Alak y al jefe del Gabinete, Juan Manuel Abal Medina. Para trabar la extensión de la cautelar en la Cámara, arremetieron con denuncias y recusaciones a los camaristas. El Estado se apoderaría así de sus licencias. Ésa es una pata del plan. La otra alternativa: un fallo en firme que convalide la constitucionalidad de los artículos 45 y 161 de la ley. Ello obligaría a Clarín a reducir sus licencias en un año. Ese fallo definitivo sólo podría salir de la Corte. Por ello apenas se sancione la ley de per saltum, el 14 del actual, el Gobierno presentará ese recurso ante la Corte para saltear a la Cámara y que tome el caso con celeridad por "la gravedad institucional". Pero el fallo del máximo tribunal difícilmente saldría antes del 7 de diciembre, como quiere el Gobierno, sino que como mínimo se podría conocer después del verano, creen en la Casa Rosada. Y mientras tanto es muy probable que vuelva a regir una cautelar que proteja a Clarín. Ése sería el peor escenario para el Gobierno. Al menos en el corto plazo.

Fuente consultada 1

 EN RESUMEN

Maniobra del kirchnerismo para imponer un juez propio

Maniobra del oficialismo para imponer un juez propio por la Ley de Medios
 
Ante la vacante en cinco juzgados federales, el kirchnerismo -a través del Consejo de la Magistratura- intentará hoy colocar magistrados afines. En uno de ellos se encuentra la causa que regula el funcionamiento mediático. El Consejo de la Magistratura se reunirá hoy para debatir, entre otras cosas, la cobertura de las vacantes en cinco juzgados federales en lo Civil y Comercial. En uno de ellos se encuentra la causa por la llamada Ley de Medios. Fuentes del organismo creen que el kirchnerismo intentará una maniobra para colocar a un candidato afín en ese lugar. Pese a que no está contemplado en el reglamento del Consejo, la maniobra consistiría en recusar a uno o dos miembros del Consejo que no forman parte del bloque oficialista. Así, el kirchnerismo lograría el número, que por sí sólo no tiene, para aprobar un concurso que está impugnado judicialmente por irregularidades. Los consejeros apuntados serían el juez Ricardo Recondo y el diputado nacional Oscar Aguad (UCR). De esta manera se alteraría la relación de fuerzas prevista por la ley para designar jueces. Una de las candidatas que buscaría imponer el Gobierno es María Lorena Gagliardi, quien ya había sido favorecida con un corrimiento de puestos desde el lugar número 15 hasta el sexto, para poder entrar en la terna ampliada que hoy se discutirá a partir de las 15. El total de candidatos son siete y sólo cinco serán elegidos. El concurso cuestionado es el 258, y además de Gagliardi están postulados, Silvina Bracamonte, Víctor Trionfetti, Carmen Palacios, Marisa Garsco, Marcelo Gota y Javier Pico Terrero. “Lo vamos a sacar por las buenas o por las malas”, advirtieron desde el oficialismo, según dijeron fuentes del Consejo. Fuentes del organismo recordaron que la causal de recusación de sus miembros no está prevista en el reglamento. Sólo se permite la recusación de un jurado elegido para evaluar a los candidatos en un concurso pero no a la hora de votar en el plenario del organismo para aprobar o rechazar una terna de candidatos. Sí se permite la recusación, por ejemplo, de un miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, por parte del juez acusado y con causal fundada, pero no existe esta posibilidad en el Consejo de la Magistratura. Gagliardi es abogada del Organismo Nacional de Administración de Bienes del Estado, que recientemente pasó a la órbita del jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina. La candidata ocupó allí las gerencias de Asuntos Jurídicos, Auditoría Interna y Administración y Operaciones. La mujer ya había sido favorecida con la suma de puntaje que no le correspondía, ya que se consideraron sus antecedentes como si hubiera trabajado dentro del Poder Judicial, cuando lo hizo dentro de la órbita del Poder Ejecutivo. El concurso que hoy intentará aprobar el kirchnerismo fue incluso objetado judicialmente por un abogado, Edgardo Carranza, de la Asociación Civil de Defensa del Pasajero y del Usuario, que denunció una “manipulación” de operadores oficialistas para elegir a determinados candidatos. La denuncia de Carranza -en manos del juez federal Ariel Lijo y el fiscal federal Jorge Di Lello- incluye también el concurso 140, para elegir cuatro magistrados en igual cantidad de juzgados vacantes en los tribunales federales de Comodoro Py. Estos candidatos ya pasaron hace diez días por el Senado, que votará esta semana. Entre esos candidatos se encuentra el actual juez de instrucción -ordinario, no federal- Luis Rodríguez, objetado incluso por organizaciones cercanas a las políticas del kirchnerismo como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

Fuente: LosAndes