La firma que logró subir a la Presidenta a un prototipo de cosechadora hasta entonces no probado, llegó al estrellato este domingo, cuando el programa de Jorge Lanata emitió un informe. El globo se desinfla a pasos agigantados, aunque aún los gobiernos de Schepens y Urribarri, no han dicho una sola palabra acerca de su entusiasta apoyo a lo que parece una farsa destinada a obtener fondos del Estado. Para completar la información, la prueba de la máquina, realizada en un campo del departamento Uruguay, fue un fracaso: funcionó veinte minutos y se rompió.
El domingo 29 de abril la firma llegó al estrellato: el programa "Periodismo para todos" que conduce Jorge Lanata en Canal 13, emitió un informe sobre el tema, que no sólo mostró las sospechas que motivaron pedidos de informe en la Legislatura provincial, sino que además reveló que el mismo grupo empresarial intentó una aventura similar algunos años atrás, con otro adláter kirchnerista, el gobernador Gildo Insfran, en la provincia de Formosa.
El globo que auguramos poco tiempo atrás como "a punto de explotar" se viene desinflando a pasos agigantados, aunque por ahora (y pese a los pedidos de informe) aun los gobiernos municipal de Carlos Schepens y provincial de Sergio Urribarri, no han dicho una sola palabra que permita explicar su entusiasta apoyo a lo que cada vez más claramente se parece a una farsa destinada a obtener fondos del Estado. Ahora, ademas, El Miércoles se confirma que la máquina se probó a campo y fue un fracaso.
CRISTINA EN LA COSETRUCHA
Segun Matías Longoni: "Vinieron diciendo que se vendieron 18 cosechadoras. (…) La Argentina no produce muchas cosechadoras, no es un producto superavitario, importamos casi todas las cosechadoras que se necesitan en el país. (…) Lo único que existe es un prototipo, lo único que hicieron es subir a la presidenta a un prototipo.”
Así lo reseñan hoy distintos medios porteños y de otras ciudades del país, que se desayunaron sobre el asunto gracias a que Lanata se ocupó anoche de desenmascarar el que se anunció como el gran logro del viaje que Moreno realizó a principios de marzo a territorio africano, junto al canciller Héctor Timerman y al mando de una troupe empresaria en la que expresamente se prohibió la participación de mujeres. Cuando se oyeron voces críticas a esa inédita misión comercial , el Gobierno replicó con el exitoso caso de las cosechadoras Maag Mitos. “Se acordó la venta de 18 cosechadoras al país africano”, decía el comunicado de la Presidencia.
Según la investigación periodística, que incluyó a un equipo que entrevistó al secretario de Comercio en territorio angoleño, las 18 cosechadoras ni existen ni fueron vendidas todavía . Entrevistado por el programa, uno de los integrantes de la firma "Grandes Máquinas Concepción del Uruguay SA", Ricardo Senor, admitió esa realidad. Pero dijo confiar en concretar la venta en una nueva visita a Angola, que se concretará en próximos días.
El ciclo televisivo, sin embargo, aportó otros datos sobre la aventura de esa empresa, que montó un simulacro de fábrica de cosechadoras en un galpón del puerto uruguayense, donde se está deteriorando rápidamente el prototipo al que se subió la presidenta Kirchner para sacarse la foto. Por caso, se informó que el grupo había recibido casi 5 millones de pesos del gobierno provincial, mientras giraba a la par cheques sin fondos por más de 3 millones de pesos. Hoy la firma enfrenta varios procesos judiciales iniciados por proveedores que se sintieron estafados.
Hubo otra revelación que permite sospechar que el Grupo Senor sería una pantalla para desviar fondos públicos: en 2008, y a través de otra empresa controlada llamada BSV SA, montó la misma escena en Formosa. Tras seducir con la propuesta al gobernador Gildo Insfrán, Senor recibió dinero del Fondo Fiduiciario Provincial (Fonfripo). La “fábrica” trabajó unos pocos meses en el parque industrial de la capital provincial. En aquel momento, el prototipo de la cosechadora se llamó Quantum.
El programa de Lanata, por otro lado, intentó abordar sin mayor éxito al secretario de Comercio en el predio del Mercado Central, donde cada jueves se reúne con empresarios amigos en el llamado Consejo Argentino de Productores (CAP).
UNA A PRUEBA, QUE NO ANDUVO
"Hay una cosechadora en el campo 'para prueba' y otra en la fábrica ubicada en Concepción del Uruguay, que se enviará al país africano para "exposición y vuelve", explicó el responsable de la planta ubicada en la zona del puerto uruguayense.
Aclaró, que "eso de la comercialización se está tratando", por lo que enviarán una máquina hacia Angola "para que los angoleños vean si les gusta, si están de acuerdo y todo eso. Ahí se cerrará el trato o no", explicó. ¿Todavía no se cerró el acuerdo?, se le repreguntó: "todavía no", insistió.
En el sitio oficial de información del Gobierno entrerriano, desde el 9 de marzo, puede leerse que "el Grupo Senor firmó un convenio de venta de 18 cosechadoras, tolvas y plataformas en la República de Angola, durante la misión comercial organizada por la Secretaría de Comercio Interior de la Nación y de la que participaron empresarios entrerrianos, acompañados por el gobernador de la provincia, Sergio Urribarri".
Cuentan en los entresijos del poder del PJ entrerriano que a raíz de la truchada de la cosechadora, Cristina ya no le atiende el teléfono a Urribarri. Imposible confirmarlo, pero lo que sí está claro es que la Presidenta de la Nación la hicieron subir a una máquina a prueba, un prototipo, que nadie sabía si funcionaba o no, y que en ese momento, ni siquiera había sido probada en un campo. Ahora la cosa es peor: la probaron, y no anduvo. Así lo contó a este cronista Aldo Davrieux, propietario del campo en el que se realizó el frustrado intento de cosecha con la Maag Mitos.
VEINTE MINUTOS ANDANDO
Según los datos a los que pudo acceder El Miércoles , las pruebas que se realizaron fueron un fiasco: durante tres días intentaron hacer funcionar la cosechadora en un campo cercano a Colonia Los Ceibos, a unos pocos kilómetros de la ciudad de Concepción del Uruguay. El "nuevo mito del campo argentino", según el testimonio de personas que presenciaron el intento, no cosechó ni una hectárea como la gente.
Este cronista pudo dialogar telefónicamente con el productor al cual se le brindó la máquina para la prueba, Aldo Davrieux, propietario de un campo en la zona de Colonia Los Ceibos. Davrieux, austeramente, narró algunos detalles de la experiencia.
"El señor Senor se comunicó conmigo para preguntarme si podían hacer la prueba de la máquina en el campo que mi hermano Héctor y yo tenemos como socios. Vinieron el otro lunes, nosotros estábamos levantando nuestra cosecha de soja y les dejamos un sector para que pudieran hacer la prueba".
El productor contó que aunque no presenció de cerca los intentos, pudo ver que el equpo de Grandes Máquinas –unas cuantas personas, mecanicos ingenieros, además del propio Senor– llegó con la cosechadora descubierta, sin las coberturas que le dan su diseño de alto impacto visual. "Marcharon unos metros y tuvieron algún inconveniente, problemas técnicos al parecer. Descargaron lo poco que cosecharon y se la llevaron, desde entonces no volvieron".
El equipo liderado por Senor estuvo unas tres horas en el campo de Davrieux, donde poner a andar la máquina les insumió un tiempo importante. Y sólo 20 minutos cosechando, con el frustrante resultado consignado.
El dato incontrastable, que Senor no puede desmentir (y que quizás encone aun más al entorno kirchnerista con el gobernador Sergio Urribarri) es que el 13 de marzo hicieron subir a la Presidenta de la Nación a una cosechadora que no había sido probada, anunciaron públicamente que se venderían 18 de esas a Angola, y no sólo no se han fabricado sino que aún no la pueden hacer funcionar.
El encargado de la carrocería del prototipo que presentó CFK, dijo que su fabricación fue "una vergüenza". Facturas impagas y 5 cheques rechazados.
A Grandes Máquinas, la fábrica que prometió vender 18 cosechadoras a Angola, pero que no construyó más que un prototipo mal diseñado para que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner lo presentase frente a la Casa Rosada, siguen rechazándole cheques sin fondos por cuantiosas sumas de dinero.
Uno de sus proveedores, a quien le rechazaron varios de esos cheques y que hasta tiene varias facturas impagas por parte de la empresa, habló y contó detalles del trabajo de “bajísimo nivel técnico” que le pidieron hacer para la fabricación de la cosechadora que presentó la mandataria en marzo pasado.
Se trata de Daniel Huarte, ingeniero y dueño de Plásticos de Camiones, la compañía que le fabricó la carrocería a ese prototipo de cosechadora de Grandes Máquinas, perteneciente al Grupo Senor, que recibió un subsidio de 5 millones de pesos por parte del gobierno de Entre Ríos. Luego, ese prototipo fue presentado como una de las 18 cosechadoras inexistentes que iban a ser vendidas a Angola, tras la gira que realizaron junto al secretario de Comercio Guillermo Moreno.
Fue precisamente la Presidenta, ahora de viaje por Angola junto a Moreno, quien presentó esa cosechadora en la explanada de la Casa Rosada. Luego, se destapó la olla: las pruebas que se le realizaron a ese prototipo resultaron un fracaso y nunca funcionó.
“Fue un infierno de piezas, con bajísimo nivel técnico lo que nos pedía hacer, ninguna pieza encajaba con ninguna. El diseñador, que supuestamente venía diseñando la máquina desde hacía tres años, no tenía ni un solo plano. Sólo contábamos con unas imágenes en perspectiva, que son muy malas para realizar una pieza. Es lo mismo que ver un edificio por la ventana y tratar de dimensionar su tamaño desde ahí”, explica Huarte, quien asegura que advirtió varias veces que era imposible fabricar la carrocería de esa manera.
“Nos les importaba nada, era un menjunje de masilla y cartón, todo para llegar a la fecha de la presentación. La cosechadora se cae sola, se empieza a descascarar, es como el cosmético, que necesita de capas delgadas, no de bloques, sino se descascara. Fue una verguenza”, agrega.
Y cuenta que ese no fue el único padecimiento con Grandes Máquinas. “Por el lado económico, me pusieron de rodillas: todos cheques posdatados. Me pagaban con esos cheques en agosto con fecha a cobrar recién en marzo, abril, mayo, todos sin fondos”, cuenta Huarte. Y dice que por entonces él les pedía cheques a cobrar más pronto, pero que en la empresa le decían que no se preocupara que en noviembre se los iban a cambiar.
“Nunca me los cambiaron y ninguno tenía fondos. Así que no son sólo 106 los cheques rechazados de la empresa (por más de 2 millones de pesos), ahora hay que sumarle los cinco míos y los cheques por 14 millones que giró Agropecuaria Nazareth”, agrega. Y explica que Agropecuaria Nazareth es un tercero que les giró cheques también sin fondos a Grandes Máquinas.
Y, si bien no quiso dar el monto de lo que se quedó sin cobrar por los servicios que le prestó a Grandes Máquinas (sólo habla de “suma considerable”), destaca que a ello se le suman siete facturas impagas. “No me han pagado nada, ni nos atendían el teléfono, cuando nosotros le hemos entregado todo”, relata, indignado.
Huarte, cuya compañía está ubicada en Córdoba, donde también se encuentra el Grupo Senor, contó además que en 2007 su empresa también fue proveedora de la compañía de las cosechadoras, cuando le realizaron la carrocería de una máquina que se fabricó en Formosa. “Hubo algunos problemas de pago, pero después se solucionó”, dice. Y cuenta que en Córdoba la compañía solo tiene oficinas “de papeleo”, pero ninguna fábrica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario