Inicio

domingo, 30 de agosto de 2015

Tinelli estuvo reunido en la Casa Rosada con Zannini

Tinelli estuvo reunido en la Casa Rosada con Zannini

El encuentro duró más de una hora en el despacho del secretario Legal y Técnico.

El conductor Marcelo Tinelli tuvo una reunión en la Casa Rosada con el candidato a vicepresidente por el Frente para la Victoria, Carlos Zannini. Se trató de un encuentro que no estaba programado.

El flamante vicepresidente tercero de la AFA estuvo cerca de una hora junto al secretario Legal y Técnico en su despacho, precisó el diario Clarín. Según agregó el matutino, habrían discutido el "reordenamiento" de la entidad" y "mejoras en el ingreso" que obtiene a través de Fútbol para Todos.

Ulloa, exchofer de Néstor Kirchner, hoy millonario, invertirá en supermercados

Rudy Ulloa, exchofer de Néstor Kirchner, invertirá en supermercados

Creó la empresa "Alma Sur", para la instalación y administración de sucursales en Río Gallegos. Invirtió $250.000.

Rudy Ulloa Igor, exchofer de Néstor Kirchner constituyó en junio una empresa junto a su pareja Jésica Uliarte, para la instalación y administración de supermercados en Río Gallegos.

Tucumán: abrieron una urna y estaba vacía

Recuento de votos en Tucumán: abrieron una urna y estaba vacía

La Junta Electoral anuló la mesa N° 1.078, del sur de la capital provincial.

El recuento definitivo de votos en Tucumán avanza lentamente. Sin embargo, cuando uno de los fiscales partidarios pidió abrir una urna porque los números de la planilla no coincidían con el acta de la mesa, se encontraron que había sobres vacíos. Mientras que se anuló una mesa de Santa Lucía por tener más votos que electores.

Bonafini cargó contra Fernández Meijide y la oposición con insultos

Bonafini cargó contra Fernández Meijide y la oposición con insultos

En la tradicional marcha de los jueves, la titular de Madres de Plaza de Mayo volvió a expresarse en duros términos

Hebe de Bonafini volvió a emplear insultos y duras acusaciones durante su discurso en la tradicional marcha de los jueves en la Plaza de Mayo. Esta vez, los apuntados fueron Graciela Fernández Meijide y los dirigentes de la oposición que denunciaron fraude en las elecciones de Tucumán. A la primera la tildó de alcohólica y a los segundos de "hijos de puta".

No hay chance: Máximo K tendrá que ser citado a declarar

No hay chance: Máximo K tendrá que ser citado a declarar

Puede ocurrir ahora o más adelante. Puede suceder mientras su madre, Cristina Fernández de Kirchner, aún sea Presidente de la Nación; o cuando ya no lo sea. Pero Máximo Kirchner está atrapado sin salida: tendrá que terminar declarando ante la Justicia por el tema Hotesur, al menos una testimonial, quizá una indagatoria más comprometedora. Hay nuevas noticias al respecto:

CFK y La Cámpora quieren fijarle límites de acción a Scioli


CFK y La Cámpora quieren fijarle límites de acción a Scioli

Cuanto mayor sea la debilidad del candidato del FpV, cuanto más duros los ataques, mayor será el consenso interno que obtenga.

La nueva paradoja sciolista es: mientras más en riesgo esté su chance de ganar en primera vuelta, menos pases de factura internos recibirá. Dicho de manera contrafáctica: si el triunfo de Daniel Scioli se diera por hecho, el cristinismo le marcaría la cancha todavía más explícitamente.

Nuevas pruebas de que hubo protección oficial para Hotesur

Nuevas pruebas de que hubo protección oficial para Hotesur

Una carta documento muestra que se intimó a la empresa en 2013, pero luego todo quedó en la nada.
El expediente de la empresa de la familia presidencial Hotesur SA en la Inspección General de Justicia (IGJ), carátula 1732049,confirma que incurrió en un cúmulo sorprendente de irregularidades pero gozó siempre de protección por parte de las autoridades del Ministerio de Justicia, cartera de la que depende la IGJ y que controla La Cámpora a través del secretario de Justicia y candidato a intendente de Lanús, Julián Alvarez.
A pesar de que Hotesur cometió reiteradas faltas contra la normativa que regula el funcionamiento de las sociedades anónimas y se iniciaron en dos oportunidades procesos sancionatorios, la firma hotelera de los Kirchner fue beneficiada por el “cajoneo” de los respectivos expedientes.

Scioli: declaró en una causa judicial que lo investiga por enriquecimiento ilícito

Scioli: declaró en una causa judicial que lo investiga por enriquecimiento ilícito

La testimonial, que ocurrió el miércoles, fue ocultada por la Gobernación bonaerense.

En una causa judicial en la que se lo investiga por enriquecimiento ilícito, Daniel Scioli fue indagado esta semana. El gobernador de Buenos Aires y el candidato a Presidente por el FpV declaró como imputado.
Según publicó el diario Clarín, la testimonial, que fue ocultada por la Gobernación bonaerense, fue el miércoles y se confirmó mediante fuentes del entorno de Scioli.

La denuncia contra Scioli por enriquecimiento ilícito fue presentada por el abogado Rafael Velischek el 24 de abril del 2014 en la Mesa General de Entradas y Registraciones de la Fiscalía General del Departamento Judicial de La Plata.

En su escrito, el letrado planteó que existía suficiente información y evidencias para que las autoridades judiciales analicen si Scioli había ocultado bienes a través de una red de sociedades comerciales montada de modo presuntamente ilegal, en otras maniobras de ese estilo.
El juez de garantías de La Plata que quedó a cargo del caso es Pablo Raele. El fiscal que impulsa la pesquisa es Jorge Paolini. Los dos entendieron que la denuncia tenía justificación para realizar la imputación a Scioli.

LA VERSIÓN OFICIAL

Asegura que el gobernador quiso adelantar tiempos judiciales y dio su testimonio antes de que sea citado. Según profesionales consultados por Clarín, se trataría igualmente de una declaración que no cambia su situación de imputado en el expediente.

Descubrieron 48 cuentas en El Calafate vinculadas a Hotesur


Descubrieron 48 cuentas en El Calafate vinculadas a Hotesur

El pasado 13 de julio, el juez Federal Claudio Bonadío ordenó realizar 35 allanamientos por sospechas de corrupción. Uno de éstos procedimientos resultó ser clave para la causa Hotesur.

En el Banco Patagonia de El Calafate se secuestró documentación de 48 cuentas de empresas y personas vinculadas a los negocios hoteleros de la familia presidencial, con movimientos millonarios de hasta $7 millones en sólo un día.

Investigadores de la Policía Metropolitana llegaron al banco con un listado de 23 empresas entre las que se encontraban las firmas Don Francisco SA, La Estación SA, Loscalzo y Del Curto Construcciones SRL, Alucom, y Badial SA. Todas éstas empresas pertenecen a Lázaro Báez y pagaban habitaciones del hotel Alto Calafate, cuando estaba administrado por Valle Mitre.

En el listado también aparecen las firmas Inverlife SA, Invernepa SA, Sol Publicidad, Credisol, Alto Calafate Patagónico, Alternativa SA y CO.MA. SA, una de las empresas que declara como propia la presidenta Cristina Kirchner.

Entre el material digital secuestrado en los allanamientos hay discos rígidos, pen drives y algunos CDs, mientras que la documentación en papel sigue bajo custodia de la Prefectura, en un local cercano a Comodoro Py.

Un dato que sorprendió a los policías que realizaron el procedimientos fue que varias de las firmas que figuraban en el listado habían presentado quiebra entre 2010 y 2011, mutando a otra razón social, por lo que el pedido de documentación se amplió a 48 cuentas.

martes, 18 de agosto de 2015

Lázaro Báez recibió del Gobierno contratos por más de $ 8000 millones

Lázaro Báez recibió del Gobierno contratos por más de $ 8000 millones

Son decenas de obras en la última década; el dato surge de un informe que Bonadio, ex juez del caso Hotesur, pidió al Ministerio de Planificación

spués de años de especulaciones y cálculos oficiosos, el Gobierno al fin informó cuánto dinero le entregó a Lázaro Báez. Mientras el empresario, socio de los Kirchner, pagaba (sin usar) cientos de habitaciones y salones en los hoteles de la familia presidencial, la Casa Rosada le otorgó más de $ 8000 millones en decenas de contratos de obra pública durante la última década. Así consta en un informe reservado que el Gobierno envió a la Justicia.

Hotesur: un juez le exigió información al Gobierno

Hotesur: un juez le exigió información al Gobierno

La justicia contencioso administrativa aceptó un amparo de Margarita Stolbizer, que apunta a la sociedad que administra el hotel de Cristina Kirchner

La investigación sobre las actividades de la empresa Hotesur genera desde hace meses un enorme revuelo porque pone en foco a la administración nacional, debido a que tiene bajo la lupa a familiares de la presidente de la Nación.

El tema vuelve ahora al centro de la escena por una nueva decisión judicial: el juez Pablo Cayssials hizo lugar a un amparo de la diputada Margarita Stolbizer y ordenó que el Ministerio de Justicia le entregue información sobre los estados contables de la sociedad.

La legisladora accionó legalmente para que se conozcan datos que la Inspección General de Justicia (IGJ) conserva sobre Hotesur, y si efectivamente la firma pagó una multa de $3.000 que le fue aplicada por no haber proporcionado -en tiempo y forma- balances ni datos de la renovación del directorio.

El magistrado aceptó el amparo y -apunta Clarín- obligó al organismo a informar sobre "los estados contables presentados por la sociedad mencionada (Hotesur) y a facilitar copias de todas las actuaciones" que sobre la firma existan en la IGJ.

El aval judicial a la presentación de Stolbizer abre la posibilidad de que se rompa el bloqueo informativo que comenzó a advertirse en 2012, cuando, por orden del ex subsecretario de Coordinación y Control Registral del ministerio de Justicia, Ernesto Kreplak, el organismo que controla todas las sociedades y organizaciones civiles registradas en la Capital Federal comenzó a negar el acceso a datos públicos de las empresas vinculadas al gobierno que estaban sospechadas por corrupción; entre ellos puede incluirse todo lo que ocurrió en torno a la pesquisa por el Caso Ciccone.

La causa Hotesur generó numerosos episodios resonantes en lo que va del año: la empresa familiar de Cristina Kirchner comenzó a ser investigada por lavado de dinero por el juez Claudio Bonadio, quien en julio fue apartado del proceso tras una controvertida decisión de la Cámara Federal.


El magistrado fue desplazado (por dos votos a uno) horas antes de que pudiera acceder a información sensible que había obtenido tras una serie de allanamientos realizados en Santa Cruz y en la ciudad de Buenos Aires. Todo quedó ahora en manos del juez federal Daniel Rafecas.


domingo, 16 de agosto de 2015

Allanaron el estudio del contador presidencial y habían borrado archivos


Allanaron el estudio del contador presidencial y habían borrado archivos

Por Aurelio Tomas | Los peritos de la Metropolitana detectaron que en una computadora del estudio del contador Manzanares habían borrado un archivo sobre Hotesur.

El histórico contador de la familia Kirchner quedó en la mira por el posible ocultamiento de pruebas en la causa Hotesur. Se trata de Víctor Alejandro Manzanares, cuyas oficinas fueron allanadas durante los operativos realizados por orden del juez federal Claudio Bonadio el 13 de julio, antes de que fuera reemplazado por Daniel Rafecas.

Esto surge de las actas de los allanamientos en Río Gallegos a las que accedió PERFIL. Allí se indica que fueron detectados rastros de archivos borrados que tenían información sobre empresas de la Presidenta y su familia en una computadora del estudio Manzanares. Los peritos detectaron que una de las computadoras tenía un “acceso directo sobre (la carpeta o archivo de) la empresa Hotesur SA” pero no se encontró el “archivo original”, indica el acta.

Otro dato llamativo es que no se encontró ningún tipo de documentación contable, a pesar de que el profesional –que también había intervenido en el caso por enriquecimiento ilícito contra los Kirchner– admitió que era el responsable de los libros de las firmas hoteleras.

Durante el procedimiento en su estudio, ubicado en Gallegos, Manzanares dijo que era “asesor contable impositivo únicamente de las firmas Hotesur SA, Co.Ma SA y Los Sauces SA, de las cuales no posee documentación en virtud de razones de seguridad, ya que en tiempos pasados fue víctima de robos en su estudio”.

En 2009, cerca de un año después de que Néstor Kirchner comprara el hotel Alto Calafate, se denunció el robo de papeles contables de la familia presidencial en el despacho de Manzanares. Esto fue sorpresivo, porque el contador había fundado en 2005 una empresa (MS Logística SA) que tiene entre sus objetivos “prestación de servicios de guarda, sistematización y clasificación de archivos”.

En el centro de la investigación por el caso Hotesur SA están las sospechas de maniobras de lavado de dinero. Por eso uno de los objetivos de Bonadio era dar con la información contable.

PERFIL pudo reconstruir la búsqueda de estos documentos durante las acciones judiciales realizadas en Río Gallegos. Además del estudio, se realizaron actuaciones en el domicilio del contador de Lázaro Báez y Valle Mitre, Cesar Andrades; en el domicilio fiscal de Idea SA –la nueva gestora de los hoteles presidenciales– y de Hotesur SA, donde se encontró dinero y documentos, como recibos a nombre de Austral Construcciones –de Báez– y un acta notarial entre Osvaldo “Bochi” Sanfelice –socio de los Kirchner– y Cristina Kirchner; y en el Hotel Alto Calafate, la principal propiedad hotelera de la familia. Asimismo, encontraron contratos con Aerolíneas Argentinas que también eran investigados por Bonadio.

La empresa de los Kirchner motivó tres alertas de lavado


La empresa de los Kirchner motivó tres alertas de lavado

Por Emilia Delfino | El Banco de Santa Cruz admitió ante la Justicia movimientos sospechosos de Hotesur. No los reportó a la UIF.

El área de prevención de lavado de dinero del Banco de Santa Cruz recibió tres alertas sobre Hotesur, la empresa hotelera de la familia Kirchner, ya que se detectaron movimientos supuestamente sospechosos de dinero en la cuenta bancaria de la compañía. Sin embargo, la entidad bancaria decidió no reportarlas a la Unidad de Información Financiera (UIF), el organismo antilavado. Así surge del expediente judicial al que accedió PERFIL y en el que se investigan supuestas irregularidades administrativas y presunto lavado de dinero en la firma presidencial.

La banca no sólo les perdonó a los Kirchner haber realizado movimientos sospechosos de dinero y cheques, sino que además tomó las medidas necesarias para proteger a su cliente y evitar que volvieran a dispararse alertas sobre sus manejos financieros. Pero, a pesar de la buena voluntad del Banco de Santa Cruz, Hotesur siguió realizando manejos inusuales de fondos y la banca tuvo que modificar el perfil de su cliente para que no volvieran a saltar las alertas. Tampoco sirvió.

El juez Claudio Bonadio citó a una de las autoridades del banco a declarar en diciembre, antes de que lo desplazaran como juez de la causa. El magistrado citó a una autoridad del Banco Santa Cruz, cuyo nombre este diario se reserva. Las áreas de prevención de lavado de activos de los bancos reciben alertas cuando sus clientes tienen movimientos sospechosos de fondos en sus cuentas bancarias. Por ejemplo, si su saldo habitual no supera nunca una determinada suma y de repente recibe fondos que multiplican esa cifra.

El bancario admitió que la entidad recibió una primera alerta en septiembre de 2012. La entidad requirió “información adicional” a la empresa de la familia Kirchner para que justificaran ese movimiento inusual de fondos. La compañía presentó declaración de IVA y sus estados contables, y para el banco se encuadraban “dentro de la normalidad”. Así, decidió no reportarlo. Pero Hotesur comenzó a manejar cada vez más dinero. La segunda alerta fue en enero de 2013; el banco volvió a pedir información a la empresa y “se ajustó el perfil” del cliente para que siguiera operando con más fondos.


En marzo de 2014, “un cúmulo de transferencias y cheques que superaban el perfil del cliente”, ya actualizado, volvió a activar una nueva alerta de operación sospechosa. “Se presentaron los estados contables a octubre de 2013 y se consideró que las operaciones eran normales dentro de la información recibida”. Por eso, dijo el testigo, se desestimaron las alertas y nunca se avisó a la UIF.

Las pruebas que demuestran que Máximo controlaba Hotesur SA

Las pruebas que demuestran que Máximo controlaba Hotesur SA

Por Emilia Delfino | Un acta de una asamblea de accionistas de la empresa de los Kirchner revela que el hijo de CFK tomaba todas las decisiones.

El 26 de marzo de 2014, los accionistas de Hotesur se reunieron en la Ciudad de Buenos Aires a las 11. El encuentro duró una hora y media. Néstor Kirchner, ya fallecido, había sido el dueño del 98% de Hotesur, la empresa propietaria de los hoteles de la familia presidencial en El Calafate. El titular del otro 2% restante nunca se dio a conocer. En el acta que tenía en su poder el juez Claudio Bonadio una sola persona se presenta en nombre de los accionistas: Máximo Kirchner.

miércoles, 12 de agosto de 2015

¿Por qué se inunda la provincia de Buenos Aires?


¿Por qué se inunda la provincia de Buenos Aires?

Hay una conjunción de obras hídricas inconexas que le tiran el agua a otras zonas y una alarmante subejecución de prespuestos. La llanura predominante, el boom de barrios privados y el cambio climático tampoco ayudan. Hacen falta al menos US$ 1.000 millones para solucionar el problema estructural.

Las inundaciones en la provincia de Buenos Aires es otro de los tantos problemas estructurales no resueltos por las distintas gobernaciones. Las últimas lluvias volvieron a mostrar un déficit que no se resuelve y que necesita de al menos US$ 1.000 millones para resolverse. En los últimos 30 años se produjeron 33 episodios de inundaciones, más de uno por año.

El problema no es nuevo pero llovieron 300 milímetros en tres días y más de 15 partidos bonaerenses vuelven a lidiar con las inundaciones, con más de 10.000 evacuados.

Al indagar en las razones, son varias y llevan años de errores, falta de previsión, mal planeamiento y por sobre todo, el constante déficit de fondos.

"Hay un problema geográfico y estructural. Además, no hay recursos económicos. La magnitud de lo que hay que hacer es enorme", afirmó hoy a radio Mitre, Pablo Romanazzi, ingeniero y docente de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de La Plata en el área de Hidrología.

Los más de 100 barrios cerrados que se levantaron en la cuenca del río Luján, desde Tigre hasta Suipacha, en zonas que antes funcionaban como desaguadores o humedales, complicó la situación de zonas donde antes no se inundaban. Se hicieron obras no autorizadas en campos o proliferaron los canales liberadores que le llevaron el agua a otros.

La primera queja que sale a la luz es la falta de obras hidráulicas. En parte, es cierto y en parte no. Se hicieron algunas, otras se hicieron sin un plan claro y se armó un crucigrama que no terminó siendo una solución. Todo es insuficiente.

Según el especialista en cambio climático y biólogo, Sergio Federovisky, se produjeron 33 episodios de inundaciones en la provincia de Buenos Aires en los últimos 30 años, más de uno por año. 

Según los números del presupuesto 2014 de la provincia de Buenos Aires, se destinaron $250 millones para el área desagües y drenaje, un 14% más que en 2013, muy por debajo de los incrementos en las partidas de más de 50% para Seguridad o el servicio penitenciario.

Sin embargo, el dinero asignado para paliar las inundaciones no siempre se ejecuta.

NÚMEROS SIN OBRAS

El gobierno bonaerense subejecutó en 2013 el 41 por ciento del presupuesto del programa destinado a controlar inundaciones, según lo denunciado por el diputado de la provincia de Buenos Aires, Alberto Asseff.

La información proviene de las planillas de ejecución presupuestaria que publica la Contaduría General de la provincia, donde figura que en 2013 se gastaron $ 137.139.714,30 en el programa específico de Control de Inundaciones, pese a que los legisladores bonaerenses habían asignado $ 229.194.480 a esa partida.

Para 2014, el programa fue aprobado con un incremento significativo: 380.054.063 pesos. Sin embargo, a datos de abril -última rendición oficial disponible-, el Poder Ejecutivo bonaerense había ejecutado sólo 11.386.905 pesos, el 2,8% del total.

En el Ministerio de Infraestructura bonaerense informaron que se invirtió $ 79 millones en la primera etapa de saneamiento del río Luján; corresponde al tramo Las Tropas, que abarca a la ruta 8 en los partidos de Luján y Pilar. Y está prevista una segunda etapa de obras en la desembocadura del arroyo Larena, en los partidos de Exaltación de la Cruz y Campana, con una inversión de $ 72 millones. Juntos con otras obras complementarias sumarán una erogación de $ 170 millones. En tanto, sobre la cuenca del río Areco se realizaron obras por $ 59 millones para limpiezas, defensas y construcción de un canal aliviador.

Sin embargo, las grandes obras hdráulicas dependen del crédito externo. La legislatura autorizó al gobernador Scioli a tomar más préstamos pero el aislamiento financiero internacional del país frena la llegada del dinero.

Otra fuente de ingresos es el Plan Federal de Control de Inundaciones, dependientes de la subsecretaría de Recursos Hídricos del ministerio de Planificación. En 2014 esta partida contó con $486 millones de los cuales $197 millones fueron para la provincia de Buenos Aires.

Desde el campo, muestran otros números. Según un informe del comité de Hidráulica de la Sociedad Rural Argentina, las obras en la Cuenca del Río Salado (17 millones de hectáreas de la provincia de Buenos Aires) se encuentran estancadas. Hasta ahora, sólo se ejecutó el 8% del plan maestro.

Según el comité de Hidráulica de la SRA, la paralización de las obras tiene dos causas: falta de interés y falta de financiamiento. Por las características de las obras de saneamiento hídrico rural, que representan altos montos y largo recupero, se requiere de fondeos especiales, que actualmente no se disponen.


sábado, 1 de agosto de 2015

El kirchnerismo dejará peores indicadores económicos que los del menemismo

El Kirchnerismo dejará peores indicadores económicos que los del menemismo

Pese a la estigmatización de la década del 90, impulsada en buena parte por el matrimonio presidencial, ex aliados del denostado mandatario riojano, un análisis en profundidad sobre la herencia de ambas gestiones arroja asombrosas cifras

Las próximas elecciones presidenciales van a poner fin a un ciclo de kirchnerismo puro. Incluso en un escenario en que Scioli sea el próximo presidente, un Kirchner no estará a cargo de la presidencia y el mismo FpV no considera al actual Gobernador de la Provincia de Buenos Aires un oficialista de pura cepa.

¿Cómo se compara la herencia que recibirá el próximo presidente con la que dejó el menemismo y la que los Kirchner recibieron en el 2003?

El siguiente cuadro muestra una serie de indicadores económicos. El listado no es exhaustivo, pero sí es representativo. De los ocho indicadores elegidos, el kirchnerismo deja una herencia peor en cinco e igual en tres. Un pobre desempeño respecto a una década tan denostada y denigrada por el Frente Para la Victoria como la de los noventa.

Algunas aclaraciones y comentarios son necesarios. En primer lugar, es notable que, en términos relativos, el PBI per cápita (en dólares y ajustado por costo de vida) que el kirchnerismo deja tras 12 años de "década ganada" sea prácticamente similar al del resto de América Latina. De hecho, tampoco es muy distinto a la herencia recibida.


Esto se alinea con el argumento de que un efecto significativo sobre el PBI durante la gestión kirchnerista fue la recuperación económica y que el proceso de genuino crecimiento fue interrumpido por las consecuencia del pesado déficit fiscal (inflación, cepo cambiario, restricción a las importaciones, etc.) Podría argumentarse que lo que hubo de crecimiento durante estos 12 años fue a pesar del kirchnerismo y no gracias a él (por ejemplo, gracias a los altos precios de commodities como la soja).

En segundo lugar, se nota en empeoramiento de la participación del valor agregado de la industria. Este indicador se encuentra en la tabla porque este es un parámetro de interés del kirchnerismo -y de la clase política en general- y no porque necesariamente mayor participación industrial sea algo deseable en términos económicos.

Para generar valor agregado no hay que sustituir importaciones y tener un tipo de cambio competitivo (es decir, devaluado), hay que permitir el desarrollo de aquellas actividades con mayores ventajas comparativas. Es dudoso que la industria argentina genere mayor valor agregado que actividades agrícolas. No obstante, en lo que respecta a este indicador, el kirchnerismo dejar un indicador bajo sus propias preferencias con un peor valor que el recibido.

En tercer lugar, el único indicador que muestra una mejora destacable respecto a la herencia recibida es el índice de pobreza. Este, sin embargo, es un dato por el que hay poco y nada que festejar. No sólo porque una pobreza en torno al 30% es notablemente alto, sino porque en el 2003 el kirchnerismo recibe un indicador de pobreza elevado por la crisis del 2001. Si la pobreza se encuentra efectivamente en torno al 30%, entonces el kirchnerismo estaría dejando un indicador mayor al del final de la presidencia de Menem.

Este indicador también sugiere que los planes sociales necesitar ser revisados -no eliminados, sino reformados, dado que evidentemente no cumplen con sus objetivos. Los planes sociales bien diseñados tienden a desaparecer dado que los mismos se vuelven innecesarios en lugar de crecer año a año.

En cuarto lugar, el indicador de libertad económica del Fraser Institute muestra un deterioro que debería ser muy preocupante para quienes les importa la situación a mediano y largo plazo de la economía argentina. El país se encuentra, desde el 2012, al final del ránking. Y, como es sabido, las instituciones y el grado de libertad económica no definen la situación económica circunstancial, pero determinan el nivel de riqueza a futuro, es decir, si el país transita un camino hacia la prosperidad o hacia transformarse en una Venezuela.