El Gobierno protegió a Hotesur, una sociedad anónima de los Kirchner

La señora Kirchner con el hijo de Báez

El Gobierno protegió a Hotesur, una sociedad anónima de los Kirchner

La red de protección dentro de la Inspección General de Justicia (IGJ, dependiente del Ministerio de Justicia) llega hasta la cúspide misma del poder. Porque al "cepo informativo" que se montó para cuidar al vicepresidente Amado Boudou por el caso Ciccone, se sumó una cobertura especial para Hotesur, la sociedad anónima con la que el matrimonio Kirchner controla el hotel Alto Calafate. Así surge de los registros internos del organismo que fueron vistos por LA NACION y analizados por tres expertos.

Hotesur adeuda balances, no informa quiénes integran su directorio desde hace años y sus actuales directores incumplen la normativa contra el lavado de activos que dictó la IGJ, que obliga a detallar si alguno de ellos son "personas políticamente expuestas" (PEP).

Báez pagó a los Kirchner un millonario "alquiler" en el Sur

Báez pagó a los Kirchner un millonario "alquiler" en el Sur

Lázaro Báez le pagó casi 3,2 millones de pesos al ex presidente Néstor Kirchner en concepto de "alquiler" de la hostería Las Dunas , en El Calafate, entre principios de 2010 y mediados de 2011, según consta en los registros contables internos de su grupo empresario que LA NACION analizó durante los últimos meses. Pero, por lo menos en los papeles, Báez figura como dueño del establecimiento. Y Kirchner jamás lo declaró como propio ante la Oficina Anticorrupción (OA). Tampoco lo hizo su esposa.

Riachuelo : desviaron $ 33 millones para un stand de Tecnópolis

 

Fondos del Riachuelo fueron a Tecnópolis

Reasignaron partidas por 33 millones de pesos para la construcción de un stand

a Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar) desvió $ 33 millones de fondos destinados a limpieza de basurales y programas de salud para la construcción de un stand en Tecnópolis, según denunciaron los representantes del gobierno porteño en ese organismo.

Se trata del puesto interactivo que la Acumar presentó en 2012 y 2013 de la feria, diseñado y construido por la Universidad de Tres de Febrero (Untref) a un costo de $ 20,8 millones. A ese monto se le deben sumar gastos en folletería, promoción y funcionamiento, contratados en forma directa.

La erogación fue autorizada por el presidente del ente, Juan José Mussi, y aprobada por los representantes que le responden en su consejo directivo, que avalaron la modificación del presupuesto 2012. Ese cambio se tomó sin el visto bueno de la provincia de Buenos Aires y de la Ciudad, que también integran el organismo.

Entre las resoluciones de reasignación presupuestaria se encuentra la N° 1173/12 suscripta en el mes de noviembre de 2012 y que llamativamente desapareció. No está en la página web del organismo, ni fue presentada ante las autoridades porteñas y bonaerenses cuando fue requerida. La modificación que allí figura implicó aumentar el presupuesto del organismo en la línea presupuestaria de Fortalecimiento Institucional e Infraestructura en 33 millones de pesos, los que fueron restados de las partidas Limpieza de basurales por $ 23.000.000, y en la de Salud, por otros $ 10.000.000.

Ni la Ciudad de Buenos Aires ni la provincia de Buenos Aires acompañaron la propuesta de la presidencia, por lo que fue aprobada por mayoría, pero sólo con los votos de los representantes de la Nación.

El presupuesto de la Acumar aprobado para 2012 ascendió a 652.444.252 pesos.

La limpieza de las márgenes del Riachuelo y de los basurales que allí proliferan son los ítems de mayor asignación.

Según la Dirección General de Asuntos Jurídicos de Acumar, el presidente del organismo tripartito que tiene la función de llevar adelante el plan de saneamiento del Riachuelo no cuenta con facultades para efectuar las readecuaciones presupuestarias por él suscriptas, por lo que hubiera correspondido la intervención del Consejo Directivo del organismo.

"Las operatorias por sumas superiores a los 5 millones de pesos deben pasar por el Consejo de Acumar. Como sabían que esta readecuación no se iba a aprobar se realizó sólo con los votos de la Nación", indicó Silvia Lospennato, representante porteña en el organismo.

Pero las irregularidades no terminan allí. Es que la Auditoría General de la Nación (AGN) también observó el convenio con la Untref para el diseño y construcción del stand. "Los gastos administrativos que factura la Untref, organismo exento de IVA, a la Acumar, también exento, incluyen un componente impositivo por $ 172.280,68, el cual no se corresponde con las prácticas impositivas vigentes e implica una indebida sobreaplicación de fondos", sostiene el informe de la AGN.

A estas contrataciones se suma una nueva erogación para Tecnópolis en 2013 que asciende a $ 4.320.000.

El lunes pasado una resolución de uno de los jueces que reemplazó a Luis Armella, Sergio Torres causó revuelo en el seno del organismo. En ese escrito, realizado tras un sobrevuelo por la cuenca, se hace mención a "gran acumulación de basura en el espejo de agua, microbasurales a cielo abierto en las márgenes que incluían numerosa cantidad de vehículos y autopartes".

Torres marca en su resolución las inconsistencias y las irregularidades en la contratación de una empresa para limpiar el espejo de agua y las márgenes por parte de la Municipalidad de Avellaneda. Se trata de la firma S&F Global Serv SRL, que, según el expediente cae en una presunta falta de idoneidad para la tarea por la que cobró casi un millón y medio de pesos. "Esa empresa tuvo inicio de actividades con fecha contemporánea a su contratación", al tiempo que "no registró personal en relación de dependencia desde su constitución y hasta el mes de noviembre de 2012", dice Torres.

Tal como sucedió con otros contratistas el año pasado en el plan de saneamiento, volvieron a aparecer competidoras que no parecen tales. Así S&F Global Serv SRL aparece luego contratando los servicios de Touzón Omar Francisco, uno de los oferentes "con quien, como se dijo, tendría algún grado de vinculación", indicó el juez.

El Consejo Directivo de Acumar se reunió ayer y decidió dar de baja la licitación cuestionada, al tiempo que se ordenó iniciar un sumario administrativo.

Opiniones encontradas

"Estamos en presencia de una situación lamentable y que pone en evidencia, una vez más, la necesidad de contar con sistemas de control y transparencia para la correcta ejecución del presupuesto para el saneamiento del Riachuelo y la propia gestión de la Acumar", indicó Andrés Nápoli, de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales.

El secretario de Ambiente de la Nación, Juan José Mussi, que también preside la Acumar, aseguró la semana pasada que el plan de saneamiento estaba avanzado en un 50 por ciento.

Esas declaraciones surgieron luego de que se conociera un estudio internacional que daba cuenta de que el Riachuelo estaba entre los 10 lugares más contaminados del mundo.

El 70% de los basurales que ya habían sido saneados volvió a aparecer, según reconoció la propia Acumar..

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1640478-fondos-del-riachuelo-fueron-a-tecnopolis

El ranking patrimonial de los funcionarios de La Cámpora

El ranking patrimonial de los funcionarios de La Cámpora

Recalde es el más rico con más de $5 millones; inversiones en Uruguay, ahorro en dólares y el sorprendente crecimiento de algunos de sus dirigentes

Dólares, propiedades en Uruguay y crecimientos exponenciales de sus bienes. El discurso nacional y popular de los funcionarios de La Cámpora no siempre se condice con sus cuentas personales. Durante 2012, varios dirigentes de la agrupación desoyeron el libreto kichnerista y apostaron a operaciones en moneda extranjera. Otros, en cambio, se mantuvieron austeros y con sus cuentas en pesos.

LA NACION analizó las declaraciones juradas presentadas ante la Oficina Anticorrupción (OA). Mariano Recalde, presidente de Aerolíneas Argentinas, encabeza el ranking: es uno de los dirigentes más ricos del Gobierno con más de cinco millones de pesos. En el otro extremo aparece Andrés "El Cuervo" Larroque, otro de los líderes.

Dólares nacionales y populares

El patrimonio de Cecilia Nahón, embajadora argentina en Estados Unidos, es el de una mujer de mundo. En el ejercicio 2012, sus bienes superan los $710.000, un crecimiento del 14% en el año.

La amiga de Axel Kicillof declara más de 20.000 dólares en una caja de ahorro y otros 15.000 en efectivo. Entre sus bienes financieros, Nahón informa sobre una cuenta abierta en el banco National Westminster, en Inglaterra, pero sin dinero. Quizás le haya quedado de su paso por la capital británica, donde cursó una maestría en la prestigiosa London School of Economics.

Entre sus inmuebles, Nahón declara una casa en la ciudad de Buenos Aires, en un terreno de 203 metros cuadrados, valuada en $243.628. La diplomática también posee una parcela en Uruguay de 420 metros cuadrados, cotizada en $6930. Además, la funcionaria detalla sobre un crédito pendiente con el Banco Hipotecario por $130.000.

Augusto Costa, el reemplazante de Guillermo Moreno en la secretaría de Comercio Interior, casi duplicó su patrimonio en 2012, de $400.000 a $800.000. Es dueño de un departamento en Capital Federal y heredó parte de otros cinco inmuebles: cuatro en Buenos Aires y uno en Pinamar.

Costa tiene buena parte de su patrimonio en ahorros. Y se corre del libreto camporista: atesora 20.000 dólares en efectivo. También declara depósitos en pesos por más de $528.000.

El patrimonio de Carlos Figueroa, gerente de noticias de Canal 7, creció significativamente en 2012: pasó de tener $220.000 a $498.000. Ex notero de Duro de Domar , apostó fuerte a los bonos e invirtió más de $250.000 en títulos de de YPF, Banco Galicia, Telecom y otros vinculados al PBI en pesos y, sobre todo, en dólares.

A pesar de que la mayoría de los funcionarios pesificó sus ahorros tras la restricción a la compra de divisas, Figueroa avanzó en sentido contrario: compró 5314 dólares en 2012, que declara en efectivo. También abrió una cuenta en moneda extranjera, aunque no hizo depósitos.

Un 2012 exitoso

El crecimiento patrimonial de Juan Ignacio Forlón, flamante presidente del Banco Nación, es uno de los más altos entre los camporistas. El amigo de Máximo Kirchner registró un incremento en sus bienes del 175% en 2012. Inició el año con algo más de $300.000 y culminó con casi $890.000.

Forlón declara la mitad de una casa en la ciudad de Buenos Aires, cotizada en $29.317. Informa sobre dos autos, también a medias: un Citroen C4 modelo 2009 valuado en $29.000 y un Hyundai i10 modelo 2011 por $30.315. El dirigente kirchnerista declara más de $400.000 en cuentas bancarias.

Forlón, que manejará el banco más grande del país, apostó a los activos financieros. Informó sobre $104.000 colocados en un fondo común de inversión y obligaciones negociables de YPF por $20.000. El funcionario declara ingresos anuales por $566.000 y gastos personales por $225.000.

Julián Álvarez, secretario de Justicia, invierte en ladrillos. La valuación de sus bienes creció en 2012 un 39% y superó los $700.000. El funcionario kirchnerista informa sobre seis inmuebles: un local comercial, dos departamentos y una casa en Lanús, y dos lotes en Punilla, Córdoba. Además, declara $300.000 en efectivo.

El patrimonio de Álvarez no estuvo exento de polémica. Durante el período 2011, el funcionario fue mencionado por su amigo Mariano Recalde cuando citó en su declaración jurada que Álvarez le debía 20.500 dólares. Sin embargo, el secretario de Justicia no declaró esa deuda.

Entre los legisladores camporistas, el patrimonio de la diputada Mayra Mendoza creció un 67% durante 2012: aduce bienes por $485.000. Su crecimiento puede vislumbrarse en el dinero en efectivo que declara. Posee $210.000. Además, Mendoza informa sobre un terreno en Berazategui, provincia de Buenos Aires.

En su declaración jurada no hay rastros de "Mayjo SA", la sociedad que integra junto a su ex pareja, el legislador bonaerense José Ottavis. La firma, que tiene domicilio en Berazategui, tampoco fue informada en la declaración jurada de 2011. Según publicó el diario Perfil, en el domicilio que aparece en los registros no funciona ninguna empresa.

Recalde, el millonario

El titular de Aerolíneas Argentinas Mariano Recalde es, por lejos, el más rico del grupo. El dirigente camporista está, incluso, entre los patrimonios más abultados del Gobierno. Declaró más de $5.225.000 en bienes, casi un millón más que al comienzo de ese año. Sus activos crecieron un 23% en 2012.

El patrimonio de Recalde, uno de los fundadores de La Cámpora, está en la mira de la Justicia: fue acusado por presunto enriquecimiento ilícito, por incompatibilidades al cobrar tres sueldos del Estado y por presentar declaraciones juradas presuntamente irregulares. La denuncia fue radicada por la diputada Graciela Ocaña, que además de advertir sobre su desmedido crecimiento en pocos años, señaló que existen discrepancias entre las declaraciones de Recalde con las de su padre, el diputado Héctor Recalde, y las del secretario de Justicia, Julián Álvarez.

Con cinco cargos en organismos públicos ligados a la aeronavegación (además de Aerolíneas es presidente de Austral SA, Jet Paq SA, Optar Servicios Turísticos y Aerohandling) es también quien percibe los mayores ingresos anuales: $1.329.058.

Tiene dos departamentos en Capital Federal (uno para vivienda y otro para alquiler) y un auto modelo 2012, que no especifica en su presentación. Invirtió en acciones en la sociedad Nuevo Quilmes, una empresa que adquirió un terreno en la localidad del sur del conurbano para desarrollar un emprendimiento inmobiliario con un fideicomiso.

Durante 2012, tal como lo ordenó la presidenta Cristina Kirchner, Recalde convirtió sus depósitos en moneda extranjera. Sólo retuvo 487 dólares. Acumula en concepto de ahorros $854.000 y tiene un plazo fijo de más de $1.500.000.

Inversiones uruguayas

El flamante ministro de Economía, Axel Kicillof, aumentó sus bienes casi un 18% durante el 2012, según declaró ante la OA. Sus activos sumaron $968.075. El dirigente kirchnerista posee una casa en Capital valuada en $280.000, en la que le invirtió más de $120.000 en mejoras.

Kicillof tiene varias propiedades en Uruguay. Es dueño de una casa cotizada en $150.000 e informa otros dos terrenos: uno para usar durante el verano y otro, de 820 metros cuadrados, adquirido en calidad de "inversión".

Kicillof pesificó sus ahorros en 2012, luego de que Cristina Kirchner ordenara a sus funcionarios no atesorar en moneda extranjera. Sus depósito superan los $190.000. Además, el ministro conserva su auto Renault Scenic modelo 2008.

El diputado electo Juan Cabandié declara un patrimonio de casi un millón. Cobró, en 2012, una indemnización de más de $580.000 por ser hijo de desaparecidos. Cabandié, uno de los líderes de La Cámpora, declaró una casa de $180.000 y un terreno en el balneario de Punta del Diablo, en Uruguay, adquirido por 15.000 dólares.

Los más austeros

Andrés Larroque, líder de La Cámpora, es uno de los más pobres dirigentes de la agrupación juvenil, de acuerdo a la declaración jurada que presentó ante la OA. Aunque su patrimonio creció un 62% durante 2012, sus bienes suman $313.000. El diputado detalla la adquisición de un Citroen C4 modelo 2012 valuado en $120.500 y también dos cajas de ahorro que superan los $100.000.

Rodrigo "Rodra" Rodríguez, subsecretario de Comunicación Pública, es otro de los dirigentes austeros de la agrupación. Finalizó el 2012 con $157.000, un 80% más que a comienzos del período. El funcionario que tiene peso en el reparto de la pauta oficial, sólo es dueño de un auto y no tiene propiedades. La mayoría de sus bienes son ahorros, casi $100.000.

Martín Fresneda, secretario de Derechos Humanos, fue el único camporista que no ganó dinero en el ejercicio 2012. Según lo informado en su declaración jurada, el funcionario perdió más de $15.000. Sus bienes superan los $660.000.

Fresneda, hijo de desaparecidos, detalla cinco propiedades en Córdoba. La más cara, una casa de 250 metros cuadrados valuada en $176.000, obtenida con fondos provenientes de la indemnización de la Ley 25.194, que prevé un pago único para los hijos de desaparecidos.

Santiago "Patucho" Álvarez, director de Télam, declara un patrimonio de $470.000. El dirigente kirchnerista, famoso por haber creado la imagen del Nestornauta, informa sobre una propiedad en la ciudad de Buenos Aires de 121 metros cuadrados, valuada en $317.000. Según la presentación ante la OA, la vivienda fue adquirida mediante un préstamo.

La principal adquisición en 2012 del ex empleado de Canal 7 es un Renault Sandero PH2 0KM cotizado en $78.200. "Patucho" también declara una deuda hipotecaria con el Banco Nación de $242.232,36. En todo el ejercicio 2012, el dirigente kirchnerista sólo canceló $3.000 del préstamo.

La diputada Anabel Sagasti, que responde en el Congreso al "Cuervo" Larroque, es la más humilde del grupo. Con un patrimonio casi $78.000 es dueña de un Volkswagen Fox y tiene efectivo por $25.000. Esta en pareja, pero en las nuevas declaraciones juradas ya no es obligación informar los bienes de los cónyuges.

Los ausentes

El ranking de los dirigentes de La Cámpora con mayor patrimonio no cuenta con uno de sus funcionarios más representativos. El diputado Eduardo de Pedro, que en 2011 había declarado bienes por casi tres millones de pesos, no figura entre las declaraciones juradas presentadas en el sistema de la OA. Entre los ausentes también figura la diputada María Luz Alonso.

Llama la atención la ausencia de la declaración jurada de Franco Vitali, subsecretario para la Reforma Institucional y Fortalecimiento de la Democracia, un área clave para la transparencia de los funcionarios del Estado..

FUENTE
http://www.lanacion.com.ar/1640400-el-ranking-patrimonial-de-los-funcionarios-de-la-campora

Reabrieron una causa que complica a Sabbatella

Reabrieron una causa que complica a Sabbatella

El titular de la Afsca está acusado por retener sueldos para su partido político

La Sala I de la Cámara Federal reabrió ayer una causa contra Martín Sabbatella, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), acusado de haberles retenido el ocho por ciento de su sueldo a funcionarios de ese organismo como contribución para el partido Nuevo Encuentro, que Sabbatella encabeza.

La denuncia había sido desestimada, pero ayer la Cámara ordenó investigarla, en un fallo dividido. Eduardo Farah y Jorge Ballestero votaron a favor. Eduardo Freiler, en contra.

Lo que estaba en discusión no era el hecho denunciado en sí. La Cámara no analizó si esa forma de aportes era válida ni si Sabbatella actuó en infracción de la ley, sino si correspondía o no iniciar la investigación; el problema estaba dado porque un fiscal había pedido desestimar el caso y otro, avanzar con la causa.

Frente a esta situación, el juez federal Sebastián Casanello había desestimado la denuncia basado en que el dictamen válido era el que se había emitido primero, firmado por el fiscal Pablo Larriera, de Mar del Plata, donde la causa tuvo origen. El juez sostuvo que lo contrario sería contradictorio con el principio de "unidad de acción" que debe regir al Ministerio Público.

El caso había sido denunciado por otro fiscal de esa ciudad sobre la base de una publicación del diario Clarín. Después de que Larriera se pronunció por el cierre de la causa (dijo que no había delito porque nada impedía que los aportes partidarios, que eran voluntarios, se hicieran por esa vía), el juez de esa ciudad remitió el expediente por incompetencia a Buenos Aires. Por sorteo, le tocó a Casanello, que lo giró al fiscal Guillermo Marijuan, que dictaminó que correspondía avanzar.

De acuerdo con Marijuan, el fiscal anterior se extralimitó porque sólo debió haberse pronunciado sobre dónde debía quedar el caso. Según Casanello, fue al revés; era Marijuan quien sólo estaba llamado a opinar sobre la competencia.

Llegado el caso a la Cámara, el fiscal de esa instancia, Germán Moldes, mantuvo la postura de Marijuan, que fue la que ayer adoptó también la mayoría en la Cámara.

Ballestero y Farah afirmaron que, pese a lo sostenido por el fiscal de Mar del Plata, el juez de esa localidad dijo "expresamente" que existía un posible delito cuando mandó el caso a Buenos Aires, y que aquel fiscal no lo cuestionó. También argumentaron que Larriera se había excedido en sus facultades y que, en definitiva, el fiscal de Cámara había "dirimido en el ámbito interno" la cuestión entre los fiscales.

Pero además mencionaron otra cuestión: la de los fiscales subrogantes. Larriera es subrogante. Los camaristas enumeraron entre sus argumentos "la ilegalidad con que la Corte Suprema de Justicia de la Nación calificó la designación de los fiscales subrogantes en el precedente De Martino". No dijeron que su intervención haya sido inválida (ese precedente tampoco lo hizo), pero fijaron postura en un asunto de alto voltaje político. Marijuan tiene pedida la indagatoria de la procuradora Alejandra Gils Carbó por estas designaciones.

Freiler, en disidencia, afirmó que habiendo dos dictámenes fiscales en sentido opuesto, dar por válido el segundo implicaba "invertir el orden lógico de las cosas". Dijo también que la falta de impulso de Larriera no podía ser "suplida" por la intervención posterior del juez al enviar el caso a Buenos Aires porque son los fiscales, y no los jueces, los que tienen la facultad de impulsar la acción. Y, además, que la Corte, cuando falló sobre los fiscales subrogantes, "decidió mantener la validez y eficacia" de sus actuaciones.

A partir de ahora, deberá iniciarse la investigación para determinar si Sabbatella cometió un delito. Eso fue lo indicado por Ballestero y Farah, que ordenaron que el caso avanzara "para determinar la existencia, o no, de la maniobra delictiva denunciada" y dispusieron que Casanello adoptara "las medidas que resulten conducentes a tal fin".

Un funcionario en la mira

Martín Sabbatella - Titular de la Afsca

Está acusado de retener el 8% del sueldo a funcionarios de la Afsca para el partido Nuevo Encuentro.

Fuente
http://www.lanacion.com.ar/1640518-reabrieron-una-causa-que-complica-a-martin-sabbatella

Se fue Moreno, el "matón" del gobierno K

Se fue Moreno, el ¨matón¨ del gobierno K

Tomó notoriedad pública en la lucha con el campo, cuando enfrentó a los "caceroludos" con el cuerpo. Una historia de fracasos e intimidaciones.

El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, se irá de su cargo el 2 de diciembre próximo luego de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner aceptara hoy su renuncia.

De esta forma, el kirchnerismo se deshizo de uno de sus funcionarios emblema, que se caracterizó por hacer de la intimidación, ya fuera con armas o guantes de boxeo, una forma de política.

Cercano a Néstor Kirchner, incluso desde antes de su presidencia, Moreno ingresó como secretario de Comercio Interior en 2005, tras pasar por la secretaría de comunicaciones, sin grandes antecedentes en la política: de 1990 a 1993 ocupó un cargo en la subsecretaría de Producción en el Gobierno de Buenos Aires, bajo la intendencia de Carlos Grosso.

En 2008, Moreno levantó su perfil al transformarse en uno de los acérrimos defensores del oficialsimo en la recordada lucha con el campo. Durante el conflicto, se cargó al ministro de Economía y salió a la calle en distintas oportunidades a arengar contra los "gorilas".

Su pelea con Lousteau. El libro "Campo de batalla", de los periodistas Andrea Jafelle Fraga y Guido Baistrocchi, reconstruyó los entretelones de cómo surgió la idea de la suba de las retenciones con el fin de aumentar la recaudación.

Según la publicación, el proyecto fue pergeñado por el propio Moreno, en compañía del entonces expresidente Kirchner. Sin embargo, en un principio, la idea de Moreno era aplicar una retención fija, lo que no convenció a la Presidenta. Por eso, la mandataria le pidió al joven ministro de Economía Lousteau que le hiciera una nueva propuesta.

Allí comenzó a gestarse una tensa relación entre Moreno y Lousteau, que se mantiene hasta la actualidad. "En la lógica rústica del Secretario de Comercio, había que sacarle plata a alguien y el único sector que podía tener alguna posibilidad de retoque en su esquema de rentabilidad era el campo", detalla el libro.

El nuevo esquema presentado por Lousteau tenía como objetivo aumentar la recaudación con una suba de las retenciones de acuerdo a cómo subiera o bajara el precio internacional de los commodities. Cristina le dio la derecha al ministro, lo que enfuereció aún más al secretario.

El conflicto entre ambos se hizo público el primero de abríl de 2008, cuando Moreno le hizo el famoso gesto de degüello al economista. Entonces, Moreno ya era un funcionario sin filtros: "Gorila puto / vas a pagar / las retenciones del gobierno popular", cantaba el secretario en las puertas del INDEC.

Con la pelea entre el Gobierno y el Grupo Clarín ya en ebullición, Moreno se convirtió en uno de los principales detractores del mismo grupo de medios que había favorecido en 2007 al firmar la fusión entre Cablevisión y Multicanal.

El propio secretario de Comercio alentó la publicación del "Informe Papel Prensa", motorizado por su protegida Beatriz Paglieri y se hizo cargo de la lucha por la papelera en primera persona. No importaba cómo, Moreno siempre trataba de intimidar para cumplir sus objetivos.

Guantes de boxeo. El 12 de agosto de 2010, el secretario, ya convertido en la mano derecha de Néstor Kirchner, se ocupó de suspender una asamblea de la empresa Papel Prensa S.A. Lo hizo de un modo particular: sacó unos guantes de box, bajó las luces, le pidió a las damas que dejen el rencinto e invitó a los accionistas de los diarios Clarín y La Nación a pelear contra él.

La leyenda de "Clarín miente" lo marcó a sangre. El interior de la secretaría de Comercío siempre era empapelada con las burlas de coyuntura. La última: "+A = B, B = Boludo", en alusión al eslogan del intendente de Tigre, Sergio Massa.

A pesar de sus malas formas, y error tras equivocación, el secretario de Comercio Interior sobrevivió a seis ministros de Economía (Felisa Miceli, Miguel Peirano, Martín Lousteau, Carlos Fernández, Amado Boudou y Hernán Lorenzino) y cuatro jefes de Gabinete (Alberto Fernández, Sergio Massa, Aníbal Fernández y Juan Manuel Abal Medina).

Otra de las características del secretario era participar en políticas que iban más allá de su área: con "los doce apóstoles" intervino las cifras del INDEC desde el 2007, cuando comenzaron a surgir las primeras desmentidas en los índices de precios, hasta la actualidad, cuando los índices de inflación no tienen la credibilidad ni de los más acérrimos kirchneristas.

Luego, acumuló denuncias por abuso de autoridad por presuntos maltratos a consultoras privadas y lideró las frustradas negociaciones comerciales con Ángola, entre otras tantas políticas que impulsó y terminaron en fracaso. Sin embargo, cuando fue consultado por las cifras del INDEC, se excusó: "No es mi área".

Fuente: http://www.perfil.com/politica/Se-va-Moreno-el-maton-detras-de-los-gobiernos-de-Nestor-y-Cristina-20131119-0045.html

El gobierno y la manía de negar los motivos de su derrota

El gobierno y la manía de negar los motivos de su derrota

Entusiasmado en embestir contra Clarín intentando aplicar de facto el fallo que declaró constitucional la ley de Medios, el kirchnerismo demostró en la semana posterior a su derrota que no tiene el menor interés en resolver los problemas que lo llevaron a su derrota.

FUENTE http://www.lavoz.com.ar/blogs/el-traductor/el-gobierno-y-la-mania-de-negar-los-motivos-de-su-derrota

El deterioro político detrás de la enfermedad

El deterioro político detrás de la enfermedad

La enfermedad de Cristina Fernández que, de nuevo, sacude a la Argentina constituye, al mismo tiempo, un enorme telón que oculta la actualidad de la escena nacional. Esa escena exhibe, entre muchos, un rasgo distintivo: el acelerado deterioro político presidencial que sucedió a aquella apabullante victoria con el 54% de los votos, que consagró su reelección hace apenas dos años.

Ese deterioro sobresaldría en todos los planos. En el interno, la Presidenta se asoma a una nueva derrota electoral, según lo presagian todas las encuestas para el domingo 27. No sería todo. Se advierte también una descomposición progresiva en sus sistemas de poder. La motorizan las intrigas palaciegas derivadas de los fracasos en la gestión y el desencanto de una buena porción del peronismo que, hasta ahora, acompañó la experiencia de los Kirchner en esta década. El frente externo sería también reflejo de los malos tiempos.

Se acumulan conflictos sin solución (con España por Repsol, con Washington por los fondos buitre, con Brasil por motivos del comercio, con Uruguay por la pastera en Fray Bentos) y Cristina aparece aislada. Basta para comprenderlo con consignar un dato: estuvo poco más de dos días en la reciente Asamblea de la ONU en Nueva York y tuvo agenda libre con holgura. Pronunció su discurso y selló sólo dos encuentros bilaterales: con Dilma Rousseff (vecina, a quien puede ver cuando desea) y con el colombiano Luis Alberto Moreno, titular del BID.

La enfermedad de Cristina, según los especialistas, sería producto de una patología vieja. Aunque desnudaría también, a la par, muchos desarreglos de su poder. Uno de ellos tendría ligazón, precisamente, con cierto desdén de los Kirchner con sus problemas de salud. Le ocurrió al ex presidente, que recibió repetidos alertas de su cuerpo antes del desenlace fatal.

Le viene sucediendo a Cristina quien, en ese aspecto, pareciera estar bastante más atenta. Pero, en ambos casos, persiste la sospecha de una manipulación política frente a la irrupción de cada trastorno.

El cuadro cerebro vascular que evidenció Cristina el sábado último registra antecedentes. No del todo claros, al menos, en la forma de ser comunicados. El primer episodio ocurrió en junio del 2011 cuando sufrió una caída durante la visita al Instituto Luis Federico Leloir. Fue atendida en el sanatorio Otamendi por Armando Basso. El reconocido neurólogo señaló que no existían secuelas cerebrales por aquel golpe. Pero, en cambio, habría marcado una anomalía en la zona frontal izquierda. De esa cuestión los médicos presidenciales, Luis Buonomo y Marcelo Ballesteros, nunca se hicieron cargo. Cristina soportó otro golpe en la cabeza –jamás se aclaró en qué circunstancias, aunque tal vez fue durante su práctica de rollers en Olivos– el día después de la derrota en las primarias de agosto. Basso se estaba yendo por entonces de viaje al exterior. Debió aplazarlo para ocuparse de nuevo de la salud presidencial. Realizó el mismo diagnóstico de 2011. Hicieron falta la arritmia y las cefaleas de Cristina para una nueva consulta de urgencia, esta vez a cargo del prestigioso doctor Facundo Manes, de la Fundación Favaloro. Pasó, tras varias horas de rumores y hermetismo, lo que se sabe: el reposo repentino y estricto de la Presidenta por un mes. Se sabe mucho menos, en cambio, sobre las características y posibles consecuencias de su delicada dolencia.

La Presidenta no pareció dispuesta a mensurar debidamente ninguna de esas cosas cuando se abocó al ejercicio del poder, en especial en su segundo mandato. Empezó por construir una línea de sucesión presidencial que, con la realidad a la vista, demostraría el grado de indigencia institucional en que se encuentra sumida la Argentina. Amado Boudou no ha sido sólo un grueso error político presidencial. Es un funcionario que está además a tiro de procesamiento de parte del juez Ariel Lijo, en dos causas: enriquecimiento ilícito y el escándalo Ciccone. Esos malos pasos le hicieron perder la frágil inicial confianza cristinista. A tal punto, que el secretario Legal, Carlos Zannini, alternó el clásico de ayer entre River-Boca con el análisis de formas para limitar el poder del vicepresidente, para el caso de que se haga efectiva la licencia de Cristina y deba reemplazarla. No habría camino para que ese artilugio no sea inconstitucional.

Boudou fue marginado hace tiempo por la propia Cristina, su autora, de cualquier tarea política significativa. Expresamente incluso, en especial por pedido de Martín Insaurralde, se borró de la campaña. Archivó la guitarra y emprendió cuanto viaje pasó por su escritorio. Volvió de apuro de Brasil convocado por la crisis de salud de la Presidenta. Algunos dicen que estaba en ese país organizando comisiones bilaterales de trabajo. Otros, que desde Brasilia planeaba ir a Cannes para promocionar el cine argentino, ladeado por la titular del INCAA y candidata a diputada porteña, Liliana Mazure.

Los padecimientos de la maquinaria de poder cristinista no concluirían, sin embargo, con Boudou. Detrás del vicepresidente, en la línea de la sucesión, está la senadora Beatriz Rojkés, la esposa del gobernador tucumano, José Alperovich. Ocupa el segundo escalón en el Senado.

Hasta allí trepó sólo por su amistad y solidaridad con Cristina. Se trata de una mujer distante del sistema peronista. Y de todos los sistemas. ¿Alguien podría imaginarse gobernando a Boudou la transición?. ¿Alguien podría pensar que Rojkés lo haría sin hesitaciones? Esa manera de entender el diseño del poder de parte de la Presidenta escondería también un trastorno. No patológico. Sí político e institucional.

El caso de Julián Domínguez, el titular de la Cámara de Diputados, sería distinto. Podrá o no compartirse con él siquiera la hora, pero sería difícil escamotearle su recorrido político y partidario. Claro que, como parte de una hipótesis que nadie en su sano juicio querría ver consumada, Domínguez formaría parte de la línea sucesoria sólo para convocar al plenario del Congreso que debería designar al presunto reemplazante de Cristina. Fue lo que hizo Eduardo Camaño en la crisis del 2001 que terminó coronando a Eduardo Duhalde (entonces senador) como presidente de una emergencia.

Sería en este punto donde podría comenzar a tallar, tal vez, la figura de Daniel Scioli. Como nunca en los últimos años la Presidenta y el gobernador se retribuyeron elogios. “Nunca le perdí confianza”, dijo Cristina en su último reportaje programado por TV, antes del reposo obligado. “Hay que cuidar la salud de la Presidenta”, aconsejó el mandatario.

Scioli se “cristinizó” hasta un extremo impensado en los últimos meses. Se cargó la campaña y a Insaurralde sobre sus espaldas. Esa labor se tornará más ostensible ahora que Cristina desaparece de la campaña.

El viraje de Scioli llamó la atención, sobre todo, porque estuvo en junio a horas de cerrar un acuerdo con Sergio Massa, el candidato del Frente Renovador, ganador de las primarias y favorito para el domingo 27 en la provincia de Buenos Aires. Después de ese incordio, el gobernador convocó en varias oportunidades a defender la institucionalidad votando a los postulantes del Frente para la Victoria. Siempre se tomaron sus palabras como un eslogan porque nadie avizoraba seriamente ninguna tempestad.

En privado, Scioli fue varias veces más lejos. Explicó que su pacto con el intendente de Tigre era imposible porque si sobrevenía una crisis en el Gobierno nacional luego de la derrota, estaría forzado a convertirse en garante de la estabilidad. Y que no podía hacerlo desde la vereda opositora. Fue otra vez literal cuando hace sólo diez días explayó esos mismos argumentos delante de dos importantes empresarios. Los hombres de negocios quedaron entre confundidos y perplejos.

¿Sabía Scioli, acaso, algo sobre la salud de Cristina? ¿O intuía simplemente la posibilidad de un desbande oficialista después de la derrota? ¿Conversó algo de eso, o todo, con la Presidenta? Serían esos, en este tiempo de gigantesca incertidumbre política, los secretos más valiosos guardados por el gobernador.

Fuente:http://web.clarin.com/politica/deterioro-politico-detras-enfermedad_0_1006699398.html

Los gestos de las mentiras de Fernández de Kirchner

 

Los gestos de las mentiras de Fernández de Kirchner

Cristina, revelada por sus gestos

El especialista en comunicación no verbal Sergio Rulicki analizó la gestualidad de la Presidenta en su libro “Las caras de la mentira (y de la verdad)”. Su análisis de la mímica de CFK.

Levanta el dedo índice con firmeza. Se acomoda el pelo con las uñas esculpidas, que a veces utiliza como “garras”. Acompaña sus palabras con una cadencia especial, casi didáctica, dibujando círculos con sus manos. Irrumpe interponiendo su palma frente a su humanidad, como diciendo basta. En cada uno de sus discursos la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner pronuncia miles de palabras, pero sus gestos también hablan por ella. Esa mímica da cuenta de la personalidad de la mandataria más poderosa de la Argentina.

Es justo allí donde el especialista en comunicación no verbal Sergio Rulicki posó sus ojos para escribir su libro Las caras de la mentira (y de la verdad), de la editorial de Luis Majul, Margen Izquierdo, en especial el capítulo dos, “Manos que hipnotizan”.

Es que además de llevar joyas valuadas en más de 30 mil dólares (en su mano izquierda: un Rolex President que cuesta cerca de 20 mil dólares y un anillo de oro blanco y oro amarillo de 18 quilates, al que llaman solitario con brillante cuyo valor oscila los 10 mil dólares; y en la derecha: uno con zafiro de oro y platino valuado también en 10 mil dólares), las manos de Cristina nos dicen muchas veces más que sus discursos.

Uno de los gestos más recurrentes de CFK son las “batutas”. Como si fuera una directora de orquesta, apela a sus manos como marcadoras del ritmo de la enunciación. “Constituyen un recursos kinésico muy eficiente, dado que tiene efectos sobre la capacidad cognitiva de mantener la fluidez verbal de manera prolongada”, explica Rulicki.

La mandataria también suele levantar su dedo índice extendido a la altura de sus ojos. Así, sostiene el especialista, busca “guiar la mirada del interlocutor para que establezca contacto” con sus propios ojos. “Es utilizado para enganchar la atención de los demás y decir algo que se considera de gran importancia, o como medio para tomar la palabra e interrumpir al otro”, afirma. Además, sirve como equivalente de un signo de exclamación que “reclama, y en general logra, que los destinatarios dirijan la mirada hacia el emisor, cesen de hablar y se avengan a escuchar”.

La Presidenta muchas veces habla del fallecido ex mandatario Néstor Kirchner, al que se refiere como “Él”. Cuando lo menciona, suele apuntar hacia arriba con su dedo índice. “Es un resabio inconsciente de que se fundamenta lo que se dice con la apelación a un poder superior”, fundamenta Rulicki. No obstante, también conlleva “el sentido de la admonición y el reto”, añade.

El gestito de “idea”, que inmortalizó Carlitos Balá, es otro de los favoritos de los políticos en todo el mundo. “Unir la punta de los dedos pulgar e índice cumple la función de ilustrar la idea de ‘exactitud’”, afirma Rulicki. No obstante, también puede ser utilizado para mentir: “Se trata de un gesto que tiene gran capacidad de persuasión, y por eso los políticos lo utilizan a menudo cuando quieren reforzar la idea de que aquello que describen con palabras se corresponde con la realidad, aunque esto no sea necesariamente cierto”, dice. CFK no es la excepción a esta regla.

Tras perder las elecciones primarias, Cristina pronunció un discurso en Tecnópolis en la que ratificó a rajatabla su modelo de Gobierno, criticó a la oposición por ser jugadores “suplentes” de los verdaderos intereses que enfrentan su proyecto. Allí desplegó una mímica que Rulicki asocia a la supervivencia. “Los políticos a menudo revelan sus intenciones agresivas hacia sus rivales o temas de agenda, realizando un gesto en el que la mano toma la forma de una garra”, describe y le otorga un peso preponderante a las uñas, como metáfora de garras, para marcar control y dominancia.

“El canto de la mano puede moverse como si fuese un hacha, una sierra o un elemento punzante. Cuando la mano abierta se coloca en forma perpendicular y se hace movimiento como si se cortara algo de un golpe, se está reforzando la idea de afirmación o negación. Deslizar la mano hacia adelante en esta posición transmite la idea de que se ha tomado la decisión de seguir un determinado rumbo, y que no se está dispuesto a cambiar”, desglosa Rulicki. El discurso postelectoral, al hablar de desendeudamiento, fue un claro ejemplo de que Cristina no tiene intenciones de correrse un centímetro de su modelo.

Sin embargo el gesto más característico de la Presidenta es llevar la palma de la mano hacia adelante casi como una señal de “stop”. Sus imitadores, como Fátima Florez o Martín Bossi, lo han elegido como la marca registrada de CFK a la hora de interpretarla. ¿Qué significa? Así lo explica Rulicki en su libro sobre la mímica de los políticos: “Es un gesto regulador cuyo sentido implica definir y mantener la distancia, marcar un límite. Es utilizado ante un intento de interrupción para enfatizar que se desea continuar hablando, y también para reforzar el intento de tomar la palabra”.

Fuente: http://web.clarin.com/politica/dicen-manos-Cristina-Kirchner_0_987501560.html

La Cámpora se infiltra en las Fuerzas Armadas

La Cámpora se infiltra en las Fuerzas Armadas

Restando pocos días para la asunción de Juan Domingo Perón a su tercera y última presidencia, el gobierno de Héctor Cámpora desplegó en 1973 el llamado “Operativo Dorrego”, que puso en las calles bonaerenses a 4 mil efectivos del Ejército y 800 integrantes de organizaciones de superficie de Montoneros, en el marco de tareas conjuntas de reconstrucción barrial.

Las hipótesis esbozadas respecto de los verdaderos objetivos de la actividad en cuestión han sido de lo más variadas. La historia oficial enseña que se trató de un intento de “reconciliar a las Fuerzas Armadas con la Juventud Peronista”, pero interpretaciones más ajustadas a los documentos secretos de la época sostienen que la intención de fondo consistía en inyectar nuevas perspectivas ideológicas en las Fuerzas Armadas. Tal es el caso del escritor Juan Bautista “Tata” Yofre, quien en su libro El Escarmiento cita la confidencial “Biblia Montonera” en la que la organización terrorista se refirió al Operativo Dorrego de la siguiente forma: “Se alternan tareas manuales con las intelectuales, y en los momentos de descanso prolongado se organizan reuniones de grupos mixtos, de civiles y militares, alrededor de los fogones del vivac, produciéndose de esta forma un intercambio de opiniones y una comunicación más fluida que durante las tareas cotidianas, posibilitando y facilitando la captación ideológica”.

Tras asumir Perón la presidencia, el Operativo Dorrego quedó en el olvido y la carrera del coronel Juan Jaime Cesio y del teniente general Jorge Carcagno –hombres del Ejército que impulsaron la actividad junto a dirigentes guerrilleros– se vino en picada. Perón ni siquiera concurrió al cierre del operativo el 25 de octubre de 1973, donde el Ejército hizo desfilar a sus tropas mientras las organizaciones de base de Montoneros también hacían desfilar a sus grupos militarizados: “Brigada Pablo Maestre”, “Brigada de Reconstrucción Eva Perón”, “Brigada Capuano Martínez”, “Brigada Fernando Abal Medina”. Cámpora terminó siendo virtualmente destituido por su propio jefe partidario, y pronto vería morir su carrera política en México, completamente solo y aislado de la Argentina.

A cuatro décadas del Operativo Dorrego, la historia se evidencia circular, redundante, repetitiva. Héctor Cámpora ya no gobierna el país, pero sí lo hacen quienes se dicen sus herederos políticos. La organización Montoneros fue exterminada, pero las llamadas “organizaciones de derechos humanos” recogieron el legado ideológico de aquélla. Las Fuerzas Armadas ya no tienen el poder de antaño, pero sí padecen una crisis moral similar a la que las aquejaba en 1973, cuando el aludido operativo tuvo lugar. Y en el marco de este anacronismo setentista que caracteriza los tiempos que corren, el kirchnerismo vuelve a la carga con el objetivo que jamás pudo cumplir Cámpora: adoctrinar a las Fuerzas Armadas con arreglo a ideas de izquierda.

Así las cosas, los recientes cambios en el gabinete del gobierno reflejan una nueva etapa en la estrategia kirchnerista respecto de las Fuerzas Armadas. Del año 2003 a esta parte, la destrucción moral e ideológica de las fuerzas fue la meta que guió a Néstor y Cristina en el trazado de sus políticas de defensa. El hombre clave de ese período se llamó Horacio Verbitsky, quien puso a la ex montonera Nilda Garré en el gobierno como ministra de Defensa primero, y como ministra de Seguridad después. De esta parte a lo que se viene, en cambio, es la reconstrucción de las fuerzas en virtud de una nueva ideología funcional al kirchnerismo lo que guiará al régimen. El hombre de esta renovada etapa sería el nuevo ministro de Defensa, Agustín Rossi, quien ya anunció que la estructura de las Fuerzas Armadas será utilizada para efectuar “tareas sociales” en pleno año electoral, apoyadas por los militantes de La Cámpora. ¿Un nuevo “Operativo Dorrego” está en marcha?

Lo cierto es que las intromisiones de La Cámpora en sectores vinculados a las Fuerzas Armadas han sido moneda corriente en los últimos días. El desembarco de la agrupación neomontonera en el área de defensa ya está en marcha. El caso más visible es el del dirigente camporista Santiago Rodríguez, que estuvo al frente de Fabricaciones Militares –totalmente cooptada por militantes– junto a su novia Bárbara Grané, y que ahora estará a cargo de la secretaría de Ciencia, Tecnología y Producción para la Defensa. Otros tantos camporistas, al igual que Rodríguez, han asumido puestos administrativos que los ponen en contacto con miembros de las fuerzas, permitiéndoles efectuar ese trabajo en el que se muestran expertos: el adoctrinamiento.

Fuentes que por razones obvias me solicitaron mantenerlas en el anonimato me aseguraron que el personal civil de los Casinos de Oficiales y Suboficiales de la Fuerza Aérea Argentina con base en la Guarnición Aérea Córdoba son militantes de La Cámpora, que cobran cerca de $5.000 mensuales. Según estas mismas fuentes militares, “el personal civil proveniente de La Cámpora se ha infiltrado totalmente dentro de nuestras Fuerzas Armadas, con conocimiento de la alta oficialidad encargada de los Institutos Militares”. Llamativamente, la preocupación se manifiesta en los cuadros más jóvenes, que advierten los esfuerzos por desvirtuar aquellos valores por los que decidieron incorporarse en las Fuerzas Armadas, tras un largo proceso de previa desmoralización.

La preocupación se fundamenta, en concreto, sobre dos cuestiones: el adoctrinamiento que ya están empezando a sufrir los miembros de las Fuerzas Armadas por un lado, y el contacto con el arte y la técnica militar que están teniendo los militantes de La Cámpora por el otro, de lo cual pueden aprender mucho.
Adoctrinar niños de jardín de infantes y presos en las cárceles ha sido, hasta el momento, una actividad relativamente sencilla para La Cámpora. ¿Pero cómo terminará esta nuevo “Operativo Dorrego” versión siglo XXI?

Fuente:

http://www.laprensapopular.com.ar/10240/la-campora-se-infiltra-en-las-fuerzas-armadas

La Cámpora explica hasta lo inexplicable

De no creer
La Cámpora explica hasta lo inexplicable

¡Qué sacada estaba la señora cuando habló anteayer! Lo mató a Scioli y se llenó de palabras duras, como "idiotas" y "estúpidos", que no le quedan nada bien a esa cara tan linda, tan friendly (como diría ella). Y también en los cambios de gabinete que se anunciaron esa noche se le notó la bronca. Cristina pareció decir: ¿me lo acusan a Puricelli de corrupto e ineficiente? Lo premio con el Ministerio de Seguridad. ¿Rossi prestó extraordinarios servicios como jefe del bloque en Diputados y quería renovar su banca? Lo entierro en Defensa y de paso les tiro un zurdito a los milicos.

Yo no entendía ese enojo, y entonces lo fui a ver al Cuervo Larroque, el gran jefe operativo de La Cámpora, y le pregunté qué corno estaba pasando. Reproduzco aquí el diálogo porque es delicioso y porque sería muy amarrete de mi parte no compartir tan lúcidas lecciones de alta política.

-¿Qué pasó, Cuervo? No entiendo nada?

-Yo mucho tampoco. Ya sabés que la señora no habla estas cosas con nadie. Es una genia, y los genios siempre te sorprenden. Además, en el fondo no cambia nada. En nuestro gobierno los ministros tienen prohibido pensar. Sólo tienen que ejecutar. La única que piensa es ella.

-¿Me parece o estamos en problemas?

-Sí, algunos problemas tenemos. Por ejemplo, Lázaro Báez. Es un karma: todos los días aparece algo nuevo en los medios y ya no sabemos cómo pararlo. Se están metiendo con la plata de los Kirchner y eso no podemos permitirlo.

-¿Qué se puede hacer con los medios? Probamos con el fútbol y Lanata nos ganó por goleada.

-Te equivocás: si no fuera por el fútbol, Lanata hubiese hecho 40 puntos. Aprendé: nosotros no fracasamos nunca.

-¿No pensamos en jugar a nuestra principal espada, Cristina, metiendo una cadena a esa hora?

-Lo pensamos, pero es imposible: Cristina a esa hora se encierra para ver a Lanata.

-¿Y Báez? ¿Qué haremos con él?

-Se nos ocurrió lanzar el programa "Báez para todos". Convertir su chacra en un club municipal. Tiene unas instalaciones espectaculares (¡cuánto las disfrutaba Néstor!), una pileta increíble, flor de asador. Y pensamos en volver al plano original y reabrir la bóveda, usando las cajas donde ponía la guita como lockers para los socios.

-Buenísimo. ¿Qué dijo Lázaro?

-Que ningún problema, que chacras no le faltan. Él es binorma: es capitalista para juntarla y, si lo obligás a repartir, se convierte en nacional y popular.

-¿No fue un poco jugado haber abierto su casa a los periodistas?

-Fue una idea de la señora, y eso no se discute. La macana es que todavía había olor a pintura.

-Eso digo. Además, qué bien vive este buen señor. ¿Conviene mostrar tanta opulencia?

-Así va a vivir cualquier argentino si gobernamos 10 años más. Néstor empezó por su familia y sus amigos, pero con la idea de irradiar la riqueza a todo el país.

-Me consta: ya hay gente viviendo así en el Madero Center. Otro tema: una encuesta dice que nos ven casi tan corruptos como al menemismo. ¿Qué te parece?

-Ofensivo e indignante. El menemismo no nos supera en ningún aspecto.

-¿Qué otro problema te preocupa?

-La inflación: está haciendo estragos.

-Es verdad, porque golpea especialmente a los más pobres.

-¡No! Está haciendo estragos en las encuestas. Algo hay que hacer.

-¿Piensan en correcciones al modelo?

-Jamás. Estamos pensando en corregir las encuestas.

-Clarín dice que los precios ya subieron 20% este año.

-Clarín miente: habla de los que suben, pero no de los que bajan. Igual, para evitar desbordes organizamos las milicias.

-Me encanta: miles y miles de jóvenes recorriendo las góndolas. Chicos que dejan de trabajar y estudiar para ayudar a la gente.

-Bueno, es militancia rentada. Hoy en un supermercado, mañana aplaudiendo en un acto. Son todoterreno, ¿entendés?

-¿Cómo hacen los países para no tener inflación, ni congelamientos, ni milicias?

-Es la gran crisis mundial de la que nos habla Cristina. Son economías muertas. En cambio, mirá Venezuela: un paraíso.

-Es cierto, un paraíso, salvo ese temita del papel higiénico.

-La escasez de papel higiénico es típica de los pueblos muy bien alimentados.

-¿Y los dólares, Cuervo, cuándo nos preocupan: cuando faltan o cuando sobran? Porque por un lado los prohibimos y por otro hacemos el blanqueo para que los traigan.

-Yo en eso sigo a Máximo, mi jefe. El otro día le pregunté por el blanqueo y me contestó que él los dólares los prefiere verdes.

-Cuervo, sin que suene irreverente: para el dólar, cepo; para los precios, milicias; para las denuncias de Lanata, fútbol. Me pregunto si no sería mejor atacar las causas. Digo, para no ir siempre atrás.

Los ojos se le llenaron de odio. Creí que me iba a comer crudo. Después me pareció que su mirada se había vuelto lánguida y triste. Levantó su mano derecha y enseguida tenía a su disposición una guardia pretoriana de militantes todoterreno.

Fuente

http://www.lanacion.com.ar/1587567-la-campora-explica-hasta-lo-inexplicable

Nilda Garré, la exmontonera que Cristina "echó" del Ejecutivo

Nilda Garré,la exmontonera que Cristina¨echó¨del Ejecutivo

Del Frepaso al Indoamericano, un repaso por la carrera de la funcionaria que la Presidenta sacó del Gabinete. Los cambios que efectuó la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el Gabinete, dejaron fuera de la escena política a la ahora exministra de Seguridad Nilda Garré que será propuesta como embajadora argentina ante la Organización de los Estados Americanos.

Garré, con 40 años de carrera política, supo transitar distintas áreas calientes. Ingresó al Congreso en 1973 cuando fue elegida Diputada Nacional por el Frente Justicialista de Liberación (FreJuLi), cargo que desempeñó hasta el Golpe de Estado. Ese mismo año, la flamante legisladora contrajo matrimonio con Juan Manuel Abal Medina (padre), entonces secretario general del Partido Justicialista, con quién se divorció 9 años después.

En los años setenta, Garré militó activamente en Montoneros por la consigna "lucha y vuelve" que terminó con la vuelta de Perón al país. Proveniente del Frepaso, donde fue jefa de bloque en Diputados, Garré ingresó al kirchnerismo gracias a la mentalidad "transversal" de Néstor Kirchner que la designó en junio 2005 como embajadora de Venezuela. En medio del esplendor de las relaciones bilaterales de ambos países, y tras seis meses en el cargo, fue reemplazada por Alicia Castro, actual embajadora argentina ante Reino Unido. De inmediato, asumió en la cartera de Defensa, luego de la represión policial en la toma del Parque Indoamericano. Para sus detractores, su único logro es el de haber sido la primera mujer en asumir tal cargo.

El comienzo de su gestión estuvo signado por un indisimulable enfrentamiento con los jefes de las Fuerzas Armadas. La tensión tuvo uno de sus puntos cúlmine en 2006, cuando se descubrió una operación de espionaje contra Garré y otros dirigentes en una de las dependencias de la Armada, en Trelew. Seis años más tarde, volvió a estar en el centro de la escena ante un escándalo de espionaje, esta vez, como acusada: el Proyecto X de Gendarmería. En 2007, fue imputada por delito de contrabando agravado, en medio de una investigación judicial en torno a supuestas irregularidades en la exportación de material bélico. Al parece, Garré había autorizado uno de los embarques en cuestión. Pero días más tarde fue dejada sin efecto, y el magistrado que la había imputado, Guillermo Tiscornia, enfrentó acusaciones por mal desempeño.

 Los cambios en el Gabinete durante 2010 le depararon a Garré mejor suerte que ahora: su cargo al frente de la cartera de Defensa quedó en manos de Arturo Puricelli, con quién ya había comenzado a gestar una interna, y la abogada fue a conducir un nuevo ministerio, el de Seguridad. Con una policía que ya no le respondía y un ascendente secretario como Sergio Berni, Garré cayó en desgracia. Según anunció esta noche el vocero presidencial, dejará de formar parte del Poder Ejecutivo el lunes próximo cuando sea postulada para ocupar un cargo desde Washington como embajadora de Argentina en la OEA.

fuente http://www.perfil.com/politica/Nilda-Garre-la-exmontonera-que-Cristina-echo-del-Ejecutivo-20130530-0038.html

Lázaro Báez se reunió con Cristina y denuncia a Jorge Lanata

 

Lázaro Báez se reunió con Cristina y denuncia a Jorge Lanata 

Tras el encuentro, se produjo en giro en la estrategia de comunicación del imputado empresario. Qué dice la carta documento contra el periodista. A los pocos días que trascendieron las denuncias por lavado de activos que involucran a Lázaro Báez, en una presunta ruta de blanqueo de fondos públicos, el empresario K se reunió con Cristina Fernández de Kirchner.

El encuentro se habría producido poco después de las revelaciones del programa Periodismo Para Todos, que se emite por Canal 13, propiedad del Grupo Clarín, en guerra declarada contra el Gobierno. Existen dos versiones, la primera es que se produjo en la quinta de Olivos, en la semana posterior al domingo 14 de abril, cuando Lanata reveló una presunta red de lavado.

 Lázaro, justo esa semana se trasladó a la Ciudad y estuvo varios días. La segunda versión refiere a que la reunión se produjo el fin del 27 de abril, cuando la Presidenta viajó a Río Gallegos. La conversación que mantuvieron sirvió para que el empresario se encolumnara con la línea argumentativa que por estos días CFK le baja a sus funcionarios: las denuncias son producto del enfrentamiento entre el Gobierno y Clarín. Es decir, responde a cuestiones políticas. Si bien se desconocen los detalles del encuentro, tras la charla, Báez dio un giro en su estrategia de comunicación: abandonó el silencio y salió a denunciar una operación.

Un ejemplo: esta semana abrió su chacra de Río Gallegos para que los medios filmaran su interior con el objetivo de demostrar que allí no se ocultaba ninguna bóveda. En las últimas semanas los abogados y asesores de Báez tejen con detalle la estrategia judicial y comunicacional del empresario que vio crecer exponencialmente sus negocios al calor del kirchnerismo.

El otro movimiento lo hizo este jueves: le envió una carta documento a Lanata donde lo acusa, entre otras cosas, de obstruir el avance de la causa al no aportar pruebas concretas de lo que sostuvo en su programa. “Ni la producción de su programa ni Artear SA han hecho entrega al Juzgado mencionado de documentación original alguna, aportando apenas fotocopias simples de sólo algunos de los instrumentos que Ud. dijo tener en su poder”, escribieron los abogados de Báez en el documento. También en la carta se menciona que: “esa reticente actitud conspira contra el avance de la investigación”. Amén de la insólita denuncia en contra de Lanata –por obstaculizar la investigación– por parte de un empresario acusado de lavado, está claro que en su entorno dieron un golpe de timón en la estrategia de defensa. Golpe que, además, tendrá novedades en los próximos días.

Fuente:  http://www.perfil.com/politica/Lazaro-Baez-se-reunio-con-Cristina-y-denuncia-a-Jorge-Lanata-20130526-0002.html