Inicio

lunes, 27 de abril de 2015

Cristina Kirchner apostó a La Cámpora y perdió

Cristina Kirchner apostó a La Cámpora y perdió

Por Mariano Confalonieri | El resultado de la elección porteña fue una mala noticia para los planes presidenciales de imponer a un candidato propio.

Las caras se transformaron cuando las pantallas del primer piso empezaron a transmitir los primeros resultados oficiales. No solo Mariano Recalde había quedado por debajo de Martín Lousteau, sino que como fuerza, el Frente para la Victoria caía al tercer lugar.

En el búnker del hotel NH Tango más de la mitad del gabinete, incluso Carlos Zannini, el influyente secretario de Legal y Técnica, y la cúpula de La Cámpora estuvo rodeando al favorito de la Rosada en el tercer piso del hotel porteño. Recalde, que habló con la presidenta, comprendió lo peor: Cristina Kirchner apostó todo a La Cámpora, la agrupación de su hijo, y sufrió una dura derrota. Es muy probable que en las elecciones generales del 5 de julio el FpV quede afuera de la segunda vuelta, algo que no pasa hace ocho años.

Para peor, Mauricio Macri, con quien el oficialismo pretende polarizar la elección nacional, fue el gran ganador de la jornada: bendijo a Horacio Rodríguez Larreta y aplastó a Gabriela Michetti.
Recalde y los otros precandidatos de la interna quisieron disimular el trago amargo con los cánticos festivos de la militancia.

Pero la derrota pegó duro. El candidato del FpV fue el último en hablar pasadas las diez de la noche.
El ensayo le salió mal a Cristina Kirchner. Quiso probar que con un candidato puro del camporismo podía retener los votos del kirchnerismo en la Ciudad, cuyo techo, suponía estaba en los 25 puntos. Sin Daniel Filmus, un candidato que en los papeles no era ultra K. También quiso probar que si entraba en una segunda vuelta en las generales del 5 de julio instalaría un candidato para 2019. Pero lo más probable es que en esa fecha muchos votos de Michetti vayan a Lousteau y terminen inflando más el porcentaje de ECO.

El triunfo de Larreta es mala noticia para el kirchnerismo. Lo único que festejaban en el búnker del FpV era el segundo lugar de Neuquén. Con derrotas en Santa Fe, Mendoza y Capital el oficialismo tendrá que reveer su estrategia. Así y todo Cristina decidió enviarle todo su apoyo a Recalde, aún en la derrota, el FPV es persistente.

http://www.perfil.com/ 

jueves, 23 de abril de 2015

Casanello se declaró incompetente en una causa que involucra a Boudou y se la giró a Lijo


Casanello se declaró incompetente en una causa que involucra a Boudou y se la giró a Lijo

Es la investigación por la intervención de The Old Fund en la renegociación de la deuda de Formosa. Tras indagar a Vandenbroele, el juez observó que existe "conexidad" con el caso Ciccone, que está en manos de Lijo

El juez federal Sebastián Casanello decidió dejar de investigar al abogado Alejandro Vandenbroele, por la intervención de The Old Fund en la reestructuración de la deuda entre la provincia de Formosa y el gobierno nacional, y la remitió a su par Ariel Lijo por la conexión con el caso Ciccone en donde está procesado el Vicepresidente de la Nación, Amado Boudou.

La decisión de Casanello se conoció luego de que el fiscal Carlos Rívolo le cuestionara seguir al frente del caso, petición que también hizo la defensa de Vandenbroele, a quien había indagado días atrás.

Casanello envió la causa a Lijo, quien viene investigando tanto a Vandenbroele como a Boudou por la adquisición de la gráfica Ciccone. The Old Fund es la pieza clave, pues sus primeros pasos los dio al intervenir en la reestructuración de una deuda que la provincia de Formosa mantenía con el Estado nacional, firmada con la Nación en 2009.

Pese a no contar con estructura y sin experiencia alguna, The Old Fund fue contratada por el Fonfipro (Fondo Fiduciario Provincial de Formosa) para renegociar la deuda, y le generó una ganancia de 7.667.161,30 pesos. Fue la antesala de la maniobra que se investiga en Ciccone, donde The Old Fund se hizo del 70 por ciento de las acciones.

Casanello indagó hace pocos días a Vandenbroele. El ex titular del Fonfipro Jorge Melchor nunca se presentó ante la citación.

El fiscal Rívolo pidió al juez que también citara a Boudou; a su amigo el empresario José María Núñez Carmona; al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán; al ex ministro de Economía provincial Inés Lotto de Vecchietti; y al presidente del Banco de esa provincia Martín Cortés. A todos los acusó de ser parte de la maniobra por la renegociación de la deuda.

Pero se sumaron los planteos para que Casanello se declarara incompetente, y Vandenbroele acusó un doble juzgamiento, pidiendo que el caso pase a manos del juez Lijo. Es que semanas atrás, la Sala I de la Cámara Federal dijo al analizar una apelación en el caso Ciccone, que era conveniente "que sea un único juez quien lleve adelante" los expedientes en los que se investiga tanto a Boudou como a Vandenbroele.
Ahora, el caso quedará en manos del juez Lijo, quien ya le había reclamado a Casanello la causa por la reestructuración de la provincia de Mendoza, y por conexidad se investigará junto con Ciccone.

Por otra parte, el ex ministro de Economía y pre candidato a jefe de Gobierno porteño Martín Lousteau pidió al juzgado de Casanello que emitiese un certificado para aclarar su situación, ante rumores sobre que también era investigado por su supuesta intervención de la maniobra de renegociación de la deuda.

Fuentes judiciales informaron a Infobae que Casanello emitió, antes de girar la causa al juez Lijo, un certificado en donde dejó en claro que Lousteau no estaba siendo investigado, ni tampoco surge su supuesta intervención en la maniobra.

miércoles, 15 de abril de 2015

Voto electrónico : Detectan irregularidades en la votación de Salta


Detectan irregularidades en la votación de Orán

El exdiputado Marcelo Bernard dijo que lo más grave que se vio ayer fueron las máquinas que arrojaban resultados antes de pasar los votos. 

A las irregularidades denunciadas durante la jornada electoral de ayer se siguen sumando hoy testimonios y pruebas como en el caso de Orán, donde hubo numerosas notificaciones.

Uno de quienes denunció enfáticamente estas faltas fue el exdiputado por este departamento Marcelo Bernard, de quien llegaron a esta redacción videos del momento en que expresa las irregularidades sin obtener la debida preocupación de parte de las autoridades presentes.

Una de estas grabaciones muestra una situación en la Escuela Técnica de Orán donde al ser iniciada la máquina, esta arrojaba los resultados. En dicho momento se llama al técnico, por lo que Bernard quiere grabar lo que sucede pero es impedido por una de las autoridades presentes.

"Es imposible que se dé algo así, al menos aquí en Orán no se dan esos resultados. No tengo dudas de que detrás de esto hay algo grave y lo vamos a denunciar ante el Tribunal Electoral", expresó sobre la votación allí vivida.

Mañana a las 13 vence el plazo para que los veedores notifiquen las probables irregularidades por lo que todavía no se conoce la cantidad de estas.

domingo, 12 de abril de 2015

Aquellos años de pobreza que CFK prefería silenciar

La escuela de La Plata donde cursó la primaria, tras superar los años de mayor austeridad y alcanzar la clase media.
Aquellos años de pobreza que CFK prefería silenciar

La Presidenta dijo esta semana que fue “pobre”. Pero a lo largo de su vida, Cristina evitó las referencias a aquel período de su infancia.

Una casa reconstruida de ladrillo a la vista en barrio norte de La Plata silencia los humildes primeros años de vida de Cristina Fernández de Kirchner. En este vecindario ya no quedan rastros de los orígenes de la Presidenta y tampoco en la escuela pública Dardo Rocha, donde hizo la primaria.

Esta semana, la Presidenta agitó las redes sociales y los medios de comunicación al asegurar que fue pobre. Esta condición social fue silenciada por la propia presidenta durante largos años y por ello hoy, con un patrimonio actual de $ 55 millones, resulta difícil imaginar.

Cristina Kirchner nació en 1953 y vivió sus primeros años en la humilde casa de la calle 4 y 32 que su abuelo Carlos Wilhem alquilaba. Allí vivía su madre Ofelia junto a su hermana y su padre y, en aquel entonces, la familia completa vivía del sueldo de Carlos que trabajaba en un frigorífico.

La economía familiar comenzó a mejorar recién años después, cuando el padre de la mandataria, Eduardo Fernández, decidió formalizar la familia con la construcción de una vivienda en Tolosa, donde luego vivirían.
Las primeras imágenes de Cristina recién aparecen cuando la familia comienza a acomodarse. La primera foto que se registra es a los 9 años, en donde se ve a la Presidenta con un prolijo traje de baile.

No hay huellas de pobreza, una etapa que, hasta hace poco, la propia presidenta olvidó. Su escuela primaria de 7 y 32 no conserva ningún recuerdo de Cristina. Desde que terminó la primaria, la mandataria jamás regresó, ni se contactó con sus compañeros o maestros. Ante PERFIL, en la institución lamentan que ni siquiera se haya interesado por su estado, luego de ser fuertemente afectada por la inundación en 2013.

En la adolescencia llegó el ascenso social, el padre ya poseía tres colectivos y ella se ponía de novia con el rugbier Raúl Cafferata. Pudo terminar la secundaria en el colegio Misericordia y ya como presidenta, Cristina recordaría a las monjas que fueron sus maestras e incluso, las recibió en la Casa Rosada. En cambio, los directivos de la primaria y un grupo de alumnos habían sido invitados a un acto años atrás. Era el único y primer contacto que la mandataria mantendría con su pasado más humilde, pero a último momento, un llamado del Gobierno a las autoridades escolares avisó que se suspendería. Nunca más se volvieron a comunicar.

Alquilaba y fue desalojada

En 2014 la Presidenta recordó por primera vez su pasado más humilde. “Me impactó eso de pensar todas las mañanas cuando se levantan si el propietario no les va a renovar el alquiler o les va a pedir mucho más y no lo van a poder pagar. Lo digo porque me tocó vivirlo cuando era muy chiquita, tendría dos años apenas. Durante la época peronista había una ley de alquileres que no permitía el desalojo de los inquilinos. Lo primero que hizo el golpe de la Libertadora fue desalojar esa casa, y recuerdo que nosotros tuvimos que desalojar la casa en que yo había nacido, en 4 y 32, por esa medida”, mencionó Cristina Kirchner en un acto donde se entregaban viviendas. Se refería a la casa que alquilaba su abuelo. En este barrio, ninguno de los vecinos más antiguos recuerdan a la familia Wilhem.

Voto electrónico: los riesgos de una ilusión


Voto electrónico: los riesgos de una ilusión

En los últimos años, cada vez que tenemos un domingo de elecciones, sobrevuela el debate sobre el voto electrónico y no son pocos los que piden a viva voz su urgente implementación. Cada vez que una mesa se demora, o que tarda un rato el conteo, aparece la propuesta de usar voto electrónico como solución a todos los problemas del acto electoral. Todos estos discursos se montan sobre estrategias de marketing que profundizan muy poco en las implicancias de semejante cambio en el sistema electoral. Holanda dejó de usarlo en 2008, Alemania lo declaró inconstitucional en 2009 y en Brasil, el secreto de las urnas fue vulnerado por expertos en seguridad informática. La integridad y el secreto del voto entran en riesgo con estos sistemas que, además, alejan a la ciudadanía de la capacidad de auditar el acto fundamental del sistema democrático.

Desde hace varios años, en Fundación Vía Libre decidimos trabajar activamente en una campaña que advierta a la ciudadanía sobre los riesgos de esta ilusión (bajar libro en .pdf). Existen numerosas razones para oponerse a la implementación del voto electrónico, entre ellas podemos destacar:

Dificulta la participación ciudadana: en cada acto electoral, los ciudadanos estamos comprometidos a ejercer nuestro derecho a emitir el sufragio, pero también tenemos el derecho a controlar y auditar el acto electoral. Este derecho de auditoría es el primero que perderemos a la hora de incluir urnas electrónicas en la emisión del voto, ya que sólo expertos en electrónica e informática estarían capacitados para hacer este tipo de control, que implica un nivel de complejidad muy alto.

sta es una de las razones que dieron fundamento al Fallo del Supremo Tribunal Constitucional de Alemania que en 2009 , en una resolución ejemplar, declaró inconstitucional y prohibió el uso de urnas electrónicas en ese país. El Constitucional Alemán indicó que las elecciones son un acto público y que por tanto, deben ser comprendidas por cualquier ciudadano independientemente de su formación. Implementar voto electrónico sería dejar que la democracia salga de manos de los ciudadanos y quede bajo el control de una élite.

Pone en riesgo el secreto del sufragio: los sistemas electrónicos incorporan al acto electoral algunas características que lo hacen más vulnerable a la violación del secreto. De hecho, en Brasil, país que muchas veces es tomado como ejemplo de uso de estos sistemas, el secreto del voto fue vulnerado de forma rápida, sencilla y económica por un equipo de investigadores que logró identificar el sufragio de un votante mientras se usaba una urna electrónica.

La posibilidad de vulnerar el secreto del voto es, además, la razón fundamental por la cual Holanda dejó de usar urnas electrónicas y volvió a votar en papel a partir del 2008. Lo cierto es que cada vez que se promueve el voto electrónico, se argumenta que ayudará a terminar con técnicas clientelares como el voto en cadena. Si bien es cierto que el sistema puede impedir algunas de estas artimañas, la base del clientelismo político es la posibilidad de identificar voto y votante, problema que el voto electrónico no soluciona sino que además, empeora.

Pone en riesgo la integridad del voto: otro de los aspectos centrales del uso de sistemas informáticos para emitir votos es a desmaterialización del sufragio, tal como ocurre en Brasil, donde la emisión electrónica impide el recuento de votos y obliga a confiar de manera ciega en las tecnologías implementadas y en los encargados de la implementación.

Privatiza el acto fundante de la democracia: las implementaciones de voto electrónico disponibles en el mercado son, esencialmente, soluciones propuestas por el sector privado. Es decir, la implementación del acto electoral será tercerizada en manos de alguna empresa, lo que constituye un traslado del acto público esencial de la democracia a manos de una empresa. Son varios los problemas emergentes de un proceso de esta naturaleza. El primero es que la ciudadanía no tiene ninguna capacidad de control ni tiene por qué depositar su confianza en nadie: ni en los partidos, ni en el tribunal electoral, ni en las empresas. En los EEUU, donde desde hace muchos años se viene cuestionando el proceso de votación electrónica, se sabe que al menos dos de las tres más grandes empresas proveedoras de urnas tienen vínculos directos con el Partido Republicano, incluyendo en algunos casos la participación accionaria por parte de políticos de alto nivel.

En otros casos, tal como el que ocurrió en Salta, la empresa proveedora de las urnas cuenta con una patente sobre el sistema electoral utilizado , por lo que el sistema no sólo es privado, sino que además la patente vigente hasta el 2024 le otorga a la misma el monopolio sobre su implementación. Este aspecto no es menor, sobre todo cuando en los EEUU, donde el voto electrónico se usa de manera amplia, muchas empresas proveedoras de urnas argumentaron violación de propiedad intelectual cuando investigadores independientes pretendieron auditar los sistemas usados en elecciones vinculantes.

Son muchas las razones para oponerse a la implementación de voto electrónico. La fe ciega en los avances de la modernidad nos hace olvidar que las computadoras son equipamientos programados por humanos, diseñados para procesar información, para copiarla y manipularla con extrema facilidad. No existe sistema de voto electrónico capaz de asegurar la integridad, secreto y transparencia del acto electoral, no existe en teoría y tampoco en la práctica.

Cuando hablamos de votaciones, el apuro, la rapidez y la supuesta modernidad no pueden ocultar los factores más importantes del proceso: la participación ciudadana, la integridad y el secreto del sufragio como elementos esenciales de todo acto electoral.

viernes, 10 de abril de 2015

Kirchner espió a su hija con la Side

De cómo Kirchner espió a su hija

En el libro Sexo, política y plata sucia, revela que el ex presidente hizo vigilar a Florencia con la ex SIDE

En el libro Sexo, política y plata sucia, su autor Franco Lindner revela que el ex presidente hizo vigilar a Florencia con la ex SIDE

-Pobre «Flor»... ¿Sabías que Kirchner la hizo seguir?
El personaje que lanzó la frase apareció por primera vez a mediados del 2010, cuando Néstor Kirchner aún vivía. Por entonces era un relativamente joven abogado que se había ganado la confianza de la hija del ex presidente y trabajaba para el Gobierno, aunque no en un solo lugar: en los papeles se desempeñaba como funcionario del Ministerio de Planificación de Julio De Vido y asesoraba a su esposa, Alessandra «Lali» Minnicelli. Pero en los hechos, que son lo único importante, estaba a las órdenes de la Secretaría de Inteligencia, más específicamente de uno de sus jefes, Fernando Pocino.Ni siquiera lo ocultaba, y hasta se pavoneaba con ese doble rol de funcionario y espía.

-La SIDE es terrible -decía divertido, como si no formara parte de ella.Sus iniciales son FB y lo conocí en la redacción de la revista Noticias, adonde él llegó para dar información de primera mano sobre la hija de la Presidenta y del ex presidente. Quería entablar una relación con los periodistas de la revista. Decía que conocía a Florencia, que era su amiga, y de inmediato se encargó de comprobarlo.-¿Me prestan una computadora? -pidió, y abrió su cuenta de Facebook.Allí, en su lista de contactos, estaba ella, Florencia Kirchner, «Flor», o «Helena Baudelaire», su identidad en las redes sociales.-Estos son algunos mensajes que nos mandamos por Facebook -siguió mostrando el joven colaborador de la SIDE.En ellos, Florencia lo trataba con familiaridad, no como a un desconocido. Le agradecía, por ejemplo, que le hubiera escrito para su cumpleaños. Y prometía un encuentro a su regreso de Nueva York, donde por esos meses ella estaba estudiando cine.-¿Entonces la conocés bien? -le pregunté. -Es mi amiga, claro -dijo el personaje. -¿Salieron?-Una vez. La invité a almorzar por Olivos, cerca de la Quinta. Pero cada tanto nos cruzamos.-¿No pasó de eso?El joven de la SIDE se sonrió:-No, nada... Pero es una linda mina, a mí me gusta.Y fue entonces cuando dijo la frase:-Pobre «Flor»... ¿Sabías que Kirchner la hizo seguir?
El personaje lo sabía porque trabajaba para la SIDE. Y tenía detalles. Los aportó con la condición elemental de que su nombre no fuera mencionado. Decía que el espionaje del ex presidente contra su hija lo había soliviantado. Estaba dispuesto a ayudar a los espías del Gobierno en otras cuestiones, pero aquello le parecía francamente excesivo.-Me lo confirmó mi jefe -dijo el joven, en referencia al agente Pocino, el director del área de Reunión Interior de la SIDE.Otros dos allegados a la Inteligencia kirchnerista luego también confirmaron el dato y uno de ellos intentó justificarlo:-A la chica se la siguió por una cuestión de seguridad, nada del otro mundo.

El espionaje contra la joven Kirchner ya llevaba algún tiempo, explicaron las fuentes. Había arrancado en el 2009, cuando ella andaba por los 18 años. Y era una tarea completa: le habían intervenido su celular y hackeado su computadora. Porque había peligros y situaciones que a su padre le preocupaban, y que los custodios que debían seguirla en todas sus salidas no llegaban a controlar. En ocasiones podían ser hasta seis hombres, todos armados, y debían cerciorarse de que si algún galancito se acercaba a la joven rebelde, entre tragos y música ensordecedora, nada se saliera de control. Pero ella detestaba a sus custodios y se divertía jugando a las escondidas con ellos. Kirchner lo sabía: era algo que Florencia había heredado de él.
Para el ex presidente, un controlador obsesivo, su hija aún no estaba preparada para los excesos comunes de la adolescencia. Ni para que completos desconocidos intentaran propasarse con ella. Había leído en la prensa sobre un intenso intercambio de miradas y palabras entre Florencia y un joven periodista del diario Perfil, un medio que claramente no era de su agrado. Ocurrió en una discoteca de Río Gallegos, de donde el periodista era oriundo. Kirchner no pudo menos que interrogar a su hija, sin resultado. No quería que ella creciera tan rápido. Era apenas una adolescente, una niña hasta ayer, y debía mantenerse pura. Además, se preocupaba cuando la veía volver de los boliches por la mañana, mareada por los daikiris y el vodka con bebida energizante, ojerosa y con aliento a cigarrillo. Y no quería imaginar qué había ocurrido en las horas previas. Los custodios le parecían demasiado parcos en sus informes.-Estuvo tomando -se limitaban a decir.¿Pero quién no lo hacía a esa edad y en bolichescomo Pacha, Ku, Rumi, Mint, Follia o Ryu? Florencia, la adolescente con los dos padres presidentes, solo quería divertirse.

A Kirchner le importaban los detalles: con quiénes hablaba, de qué se trataban las charlas, qué amigos y propuestas tenía en las redes sociales o quién era el que le ofrecía qué pastillas en cuál discoteca. Debía saberlo todo, y sin que se enterara su hija. Debía saber para poder prevenir.Hubo un hecho puntual que disparó la súbita curiosidad del ex presidente. En enero del 2009, la joven fue a veranear con amigas a la residencia oficial de Chapadmalal, en la costa atlántica, mientras sus padres se quedaron en Buenos Aires. El 16 de ese mes salieron a bailar a Sobremonte, un conocido boliche de Mar del Plata. Pero allí había un fotógrafo. Y las imágenes que horas después publicó el diario Perfil paralizaron a Kirchner y la Presidenta: Florencia sumergida en una pileta del lugar, la ropa empapada de agua y espuma, un joven bailando con ella, la mirada perdida, los custodios ayudándola a salir y sujetándola uno de cada brazo, casi sacándola a la rastra porque ya no podía consigo mismo después de una madrugada descontrolada y regada de alcohol. Algunos testigos incluso señalaban que Florencia llegó a estar inconsciente por unos minutos. Las fotos no solo impactaron a Kirchner, sino que lo empujaron a tomar medidas. Fue por esas horas que instruyó a los espías de la SIDE para que siguieran los pasos de su hija, según le confió el agente Pocino al colaborador que habló para este capítulo. A partir de ese momento, todo lo que Florencia hablara por su BlackBerry o escribiera en su laptop ya no sería solo asunto suyo. La SIDE se enteraría, y se lo contaría a papá. Era la pesadilla de cualquier adolescente.

La Presidenta también estaba algo escandalizada con las imágenes de su hija mareada en una piscina. Le prohibió que volviera a salir por el resto de las vacaciones y adoctrinó a los custodios. Florencia quiso desobedecer la orden para ir al cumpleaños de una amiga en Villa Gesell, pero no pudo: sus guardaespaldas la mantuvieron prisionera en la residencia oficial de Chapadmalal. Sabían que de eso dependía su trabajo.Cristina hizo algo más por esos días. Aunque parezca increíble, retó a su hija por cadena nacional.-También soy la que reta a Florencia cuando hace cosas que no tiene que hacer -explicó para la audiencia de todo el país, con tono agrio-. Porque siempre las brujas somos nosotras, estamos condenadas por el sexo y la historia...

Kirchner, se quejaba la Presidenta, era más permisivo con su hija. Y entonces era la madre la que tenía que ponerle los límites.Pero mientras analizaba estos pormenores y seguía con su terapia por cadena nacional, lo que ignoraba Cristina es que ya su marido había tomado cartas en el asunto: podía no retar a su hija, pero la había mandado a espiar.-¿No le avisaste a ella que tenía el teléfono y la computadora pinchados? -le pregunté al colaborador de la SIDE que se decía su amigo.Se encogió de hombros:-¿Cómo hago para decirle algo así? Lo primero que me preguntaría es cómo lo sé...El joven no le había dicho a ella que trabajaba con los espías del Gobierno. Usar a los servicios de inteligencia para vigilar a opositores, empresarios, periodistas o hasta aliados y funcionarios propios es una práctica corrupta, pero bien conocida en la política. Aunque hasta ahora nunca se había sabido de un presidente que espiara ya no a sus adversarios, sino a su propia hija. ¿Ni siquiera ella tenía derecho a una vida privada?
Lo que contaba el colaborador de la SIDE era un escándalo: afirmaba que Kirchner había usado fondos y recursos del Estado para satisfacer su curiosidad de padre celoso. En los últimos años, los expedientes que investigaron el espionaje ilegal del Gobierno no pudieron prosperar por la incompetencia y el temor de los jueces. Y eso que había pruebas de sobra. Un solo ejemplo. Ariel Garbarz, un ingeniero experto en pinchaduras que colaboró con la SIDE en tiempos de Fernando de la Rúa y volvió a frecuentar a esos agentes en los inicios del gobierno kirchnerista, reveló en febrero del 2007 que había 48.000 líneas telefónicas intervenidas en el país y que los espías usaban equipos DVCRAU (Data Voice Call Recording and Acquisition Units) instalados en distintos puntos de la ciudad de Buenos Aires, donde vive la mayoría de los blancos. Lo dijo en un reportaje y declaró lo mismo ante la Justicia, pero ningún magistrado se animó a avanzar. En su calidad de investigador de la UBA, el ingeniero había realizado peritajes que comprobaban sus denuncias. -¿Se comprobó que detrás de esto está la SIDE? -le pregunté en esa nota.-Sí -dijo Garbarz-. En el 2006 hicimos un peritaje con mi equipo de la UBA en la Legislatura porteña. Revisamos varios despachos y comprobamos que la central telefónica del edificio estaba pinchada, o sea que podían escuchar todos los internos. Y lo relacionamos con la Secretaría de Inteligencia porque el equipo DVCRAU que hacía esas pinchaduras estaba conectado con el cable de fibra óptica que sale de la sede de la SIDE en Avenida de los Incas, en Belgrano. Ahí funciona la Oficina de Observaciones Judiciales, la OJOTA, que es la encargada de intervenir los teléfonos.Florencia Kirchner, que ama el cine y todas las expresiones artísticas, jamás debe haber escuchado hablar de un DVCRAU.

Volviendo a ella, ¿en qué momento de su vida estaba cuando comenzó el espionaje? Lo cierto es que venía de quedar libre en el último año del secundario en el colegio La Salle de Florida. Debía todas las materias de esa temporada, doce, más dos del año anterior. Y no tenía ganas de estudiar. Había quedado libre por sus reiterados faltazos, y le echaba la culpa de todo al conflicto entre el Gobierno y el campo, es decir, a la tozudez de sus padres. El malhumor social de esos meses le impedía salir de Olivos sin sufrir las consecuencias: algún grito, un comentario fuera de lugar, o simplemente la forma hostil en que la miraban en la calle. Ni siquiera sus compañeros del La Salle parecían diferenciar entre ella y sus padres presidentes, ahora arrastrados hacia el fondo de las encuestas de imagen por la alocada guerra con el agro. Florencia sentía que nadie la quería y que los responsables eran Cristina y Néstor.En ese punto crucial estaba cuando se fue de vacaciones a Chapadmalal y amaneció bañada en la espuma de una pileta marplatense, casi inconsciente.

Había actitudes y gustos de la joven que a Kirchner ya lo preocupaban por entonces. Por ejemplo, las fotos que subía a su cuenta de Facebook, donde se la veía abrazada a potenciales «amigovios» de los cuales su padre no sabía nada, copa o botella en mano y siempre fumando. O su afición a la cumbia villera y a bandas casi marginales como Agrupación Marilyn, cuyo hit «Su Florcita», el preferido de ella, hablaba de una chica de 12 años con su mismo nombre a la que habían encontrado muerta y golpeada en un descampado. Además, algunas amistades de Florencia, como la ascendente actriz Calu Rivero, por esos días novia del rockero Emmanuel Hourvilleur, hacían dudar al ex presidente, que se preguntaba qué tipo de sustancias consumiría ese perfil de amigas en los boliches en que coincidían.

¿De dónde se conocían? La bella Calu aclaró en un reportaje de enero del 2010: «Somos conocidas con buena onda. Me la presentaron dos conocidos en común, nuestro vínculo es muy relajado. En una época nos cruzábamos cuando íbamos a bailar, ahora chateamos de vez en cuando. Me gustó de Florencia que, con 18 años y la obligación de la custodia presidencial, no tuviera líos para salir y divertirse con sus amigos. Es cero estrella».

Pero a Kirchner no le alcanzaban esas vaguedades. Necesitaba saber todo sobre las compañías de su hija.Por esos días Florencia borró a algunos contactos de su cuenta de Facebook, entre ellos a una profesora del La Salle. Fue luego de que trascendiera en la revista Noticias que se había llevado todas las materias del último año. ¿Sospechaba que la profesora era la que había divulgado el dato? De hecho, lo era.Esto dijo la profesora cuando se la volvió a consultar por su ex alumna: -Florencia terminó de dar todas las materias en mayo del 2009. La que me debía a mí la tuvo que dar dos veces, en la primera le fue mal, pero después estudió. -¿Y qué más sabe de ella?-Después del examen le pregunté por sus planes y me comentó que ese año no iba a estudiar nada. Me dijo que aún tenía que decidirse entre diseño o dirección de cine.-¿Fue la última vez que hablaron?-Supe de ella por Facebook, poco después, porque hizo un comentario de una foto que subí -siguió la profesora-. Pero ahora, misteriosamente, no aparece más entre mis contactos. Ni entre los de sus amigas del colegio... La vigilancia cibernética a la que era sometida la joven Kirchner ya parecía dar sus primeros resultados. ¿La propia Florencia borró de su lista de contactos a los posibles delatores de su desastrosa performance escolar? ¿O alguien más lo hizo por ella?
La relación de Florencia con la computadora siempre fue un dolor de cabeza para sus padres, desde los tiempos en que ella subía a su primigenio fotolog las imágenes de la intimidad de la Quinta de Olivos, que podían poner en riesgo la seguridad de la familia presidencial al revelar detalles de su vida en la residencia: sus rutinas, sus invitados, la identidad de los empleados, etcétera. La obligaron a cerrar el fotolog, pero enseguida contraatacó con su cuenta de Facebook, aunque a ella solo pueden acceder sus contactos. Cristina, furiosa, contó en público que llegó al extremo de cortarle la conexión de internet. Pero su hija no se rendía. Era una voyeur del poder, una ventana indiscreta al universo de los Kirchner.
(...)
Poco antes de morir, Kirchner la vio por última vez en Nueva York, donde ella había empezado a estudiar cine en el 2010. Fue en una gira presidencial junto a Cristina, le explicó que su salud estaba empeorando, conoció su room de la New York Film Academy y pasó con ella todo el tiempo que pudo. Antes de volver, pensó en raptarla. -Yo me la llevo -le dijo a Cristina. -No podés hacer eso, es muy egoísta.El padre controlador le dio la razón por una vez:-Puede ser... Pero tengo unas ganas de llevármela. La despedida fue en septiembre del 2010. Kirchner murió de un paro cardiorrespiratorio un mes más tarde, en su casa de El Calafate, lejos de su hija. Entonces sí, Florencia dejó Nueva York y regresó a la Quinta de Olivos. Su madre la necesitaba para superar el dolor.

La SIDE, cabe suponer, dejó de interesarse en ella desde ese momento. Sin Kirchner, los informes de los agentes ya no tenían destinatario. Y por primera vez, ya libre, Florencia tuvo un novio formal: Camilo Vaca Narvaja, un joven integrante de La Cámpora e hijo de uno de los fundadores de la organización Montoneros, Fernando Vaca Narvaja. Hasta entonces ella solo había tenido relaciones fugaces, como el también camporista Santiago Reboredo y un amigo de Facundo De Vido, el hijo del ministro, llamado Lucas.

(...)
En cuanto al colaborador de la SIDE que habló en este capítulo, tiempo después volvió a llamar. Tenía entre manos otra bomba: una ex secretaria de Kirchner a la que la Presidenta acababa de echar del Gobierno sin darle explicaciones. Alguien le había informado a ella de la relación especial entre su difunto marido y la ex secretaria. El colaborador de la SIDE conocía a la mujer.-Se llama Miriam Quiroga -dijo-. Está muy enojada porque la echaron como a un perro. ¿Les interesa?Quiroga llegó a la tapa de la revista Noticias y resumió su relación con el ex presidente con esta frase ambigua: «Es vox populi que yo era la amante de Kirchner». Años después habló con Jorge Lanata y dijo que vio bolsos llenos de plata negra en la Casa Rosada. Pero ante la Justicia luego lo negó.¿Por qué el colaborador de la SIDE «entregó» a Miriam Quiroga a la prensa? Sigue siendo un misterio. Tal vez no calibró bien las repercusiones que tendría la historia, y a último momento además intentó que no se publicara. Pero era tarde. Hoy trabaja para el Frente Renovador de Sergio Massa, el nuevo rival de Cristina. Pero es probable que su verdadero referente siga siendo el de siempre, el agente Pocino. Massa no lo sabe.

miércoles, 8 de abril de 2015

Le entregan medalla de oro a la madre y hermana de Cristina Fernández

Mariotto vicegobernador kirchnerista de Buenos Aires

Ofelia Wilhem y Giselle Fernández, madre y hermana de Cristina Fernández de Kirchner, fueron distinguidas ayer con la medalla de oro por "la condición gigante de haber formado a la Presidenta". El acto tuvo lugar en el Teatro Argentino de La Plata y el mismo vicegobernador de Buenos Aires, Gabriel Mariotto, les entregó la condecoración.

El Senado de la provincia de Buenos Aires homenajeó a 800 personas por su apoyo y aportaciones a la Cámara Alta. Se trató de la tercera edición de "Buenos Aires tiene Mujeres Destacadas 2015" realizada en la ciudad de La Plata encabezada por el vicegobernador bonaerense y la ministra de Gobierno, Cristina Álvarez Rodríguez. "Pienso en Eva Perón y en Cristina como dos mujeres emblemáticas y, como ellas, tantas compañeras que ponen el mismo temple para sostener a su familia y a sus barrios", expresó Mariotto en su discurso.


Asimismo, durante su alegato el funcionario se refirió a Ofelia Wilhem y Giselle Fernández: "Estas mujeres tienen la condición gigante de haber formado a nuestra Presidenta y ese espíritu que advertimos en Cristina lo tienen en su ciudad y en su barrio".

http://www.perfil.com/

viernes, 3 de abril de 2015

Bonafini dice que con cualquier candidatura de Máximo, "la oposición se va a la mierda"

 

Bonafini dice que con cualquier candidatura de Máximo, "la oposición se va a la mierda"

La titular de Madres de Plaza de Mayo sostiene que el hijo de la presidenta es “brillante”.


Bonafini se sumó al coro de voces opinando sobre Máximo Kirchner, luego de su aparición radial en el programa de Víctor Hugo Morales. “Con cualquier candidatura, le mete miedo a la oposición”, dijo. 
"Al aparecer con Máximo (Kirchner) les agarró un miedo que ni te cuento. Con cualquier candidatura que tenga, la oposición se va a la mierda, porque es un tipo inteligente, brillante, humilde y sabe muchísimo de política", se expresó mediante un comunicado.
La titular de Madres de Plaza de Mayo agregpo: "Tenemos la suerte de tener grandes candidatos, que no tienen que mentir, no se tienen que tragar las "s" como [el referente del Frente Renovador Sergio] Massa. Son humildes porque viven como dicen, son buenos políticos". 

http://www.perfil.com/ 

miércoles, 1 de abril de 2015

Una Ley para declarar en disponibilidad a los ñoquis de La Cámpora

 

Una Ley para declarar en disponibilidad a los ñoquis de La Cámpora

“El gobierno aumentó un 45% el gasto público para hacer política y pagar punteros”, explicó el periodista, Eugenio Paillet, con una vasta experiencia en Casa Rosada, además de columnista dominical del diario La Nueva Provincia (Bahía Blanca). Él dialogó con Urgente24 Radio (Concepto FM 95.5) acerca del abuso por parte de la Presidente en el uso de la cadena nacional de radio y TV, y luego el diálogo se dirigió hacia el empleo público tan abultado que imponen los K, que llega el gasto a niveles sólo financiables con inflación e impuestos distorsivos tal como gravar con Ganancias a trabajadores que no son ejecutivos.
 
"(...) El próximo gobierno no va a tener la facilidad de las mayorías parlamentarias que hoy tiene el kirchnerismo en el Congreso para sancionar una ley que modifique este desatino del sobreempleo público. En ese caso, los nuevos empleados públicos, de La Cámpora, con sueldos de $35.000 por mes, se quedarán ahí. Y luego llamarán a sus jefes para avisar qué están programando en el gobierno o qué ocurre puertas adentro. La Cámpora hasta se metió en puestos que ya estaban ocupados. Van a meter 3.000 personas cobrando $35.000 o $40.000 y que no hacen nada. Wado de Pedro dijo:: ‘Tenemos que meter 3.000 militantes en el gobierno para controlar al que venga’."
 
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). “Ella (Cristina Fernández de Kirchner) dijo una vez qu iba a utilizar la cadena nacional todas las veces que fuesen necesarias para que así la gente se enterase de lo que no se publica en La Nación o en Clarín. Se vienen, por lo menos, 2 cadenas macionales por semana. Es la única razón para satisfacer su propio ego y no le queda otra posibilidad porque nNo hay forma de obligar a los medios a publicar lo que ella dice”, advirtió el periodista Eugenio Paillet a Urgente24 Radio, acerca de la constante utilización del recurso de la cadena nacional por parte de la Presidente.
 
No fue tema de la entrevista porque la hubiese estirado más allá de las posibilidades que la propia cadena nacional le dejó a Urgente24 Radio ya que consumió casi el 60% de la hora de programa. Pero... ¿no es muy antiguo el concepto que Cristina tiene acerca de los medios? Ella sigue concentrada en la portada de los diarios tradicionales cuando la mayor parte de la opinión pública se informa a través de otros soportes. Ella asume que la agenda de temas cotidianos la definen la tapa de La Nación y Clarín. Por un lado, un reconocimiento acerca de la gran incompetencia en la utilización del dinero aplicado a los medios gubernamentales y paragubernamentales. Por otra parte, un desconocimiento grave sobre la realidad: el enojo de la gente no es resultado de las portadas de La Nación y Clarín porque eso es simplificar la coyuntura.
 
Por otra parte, Paillet, agregó: “Hoy a los que nombran de ‘La Cámpora’ con sueldos de $35.000 por mes se quedarán ahí. El año que viene llamarán a su jefe para avisar, qué están programando, en el gobierno y para controlar. ‘La Cámpora’ se metió en puestos que ya estaban ocupados. Van a meter 3.000 personas cobrando $35.000 o $40.000 y que no hacen nada. Wado de Pedro dijo que: ‘tenemos que meter 3.000 militantes en el gobierno para controlar al gobierno que venga’”.
 
La conversación
 
Edgar Mainhard: -Eugenio Paillet, periodista de larga trayectoria, y además de estar acreditado en la Casa Rosada es columnista dominical en La Nueva Provincia, de Bahía Blanca. ¿Por qué creés que Cristina Kirchner se abusa tanto de la cadena nacional?
 
Eugenio Paillet: -Ella misma lo ha deslizado en más de una oportunidad. La Presidente, a causa de que ella observa que los grandes diarios no publican una sola línea de las cosas que dice en cadena nacional, quiere que toda la gente se entere por ella de lo que no publican, bajo el supuesto que toda la gente desea consumir la cadena de radio y TV. Por ese motivo ella dijo una vez que iba a hacer cadena nacional todas las veces que sean necesarias para que así la gente se entere de lo que no se publica en La Nación o Clarín. Se vienen hasta 2 Cadenas Nacionales por semana. Es la única posibilidad de satisfacer su propio ego, no hay más remedio, en especial porque ho hay forma de obligar a los medios a publicar lo que ella dice. 
 
EM: -¿Cuál es tu análisis de la situación política, luego de que un paro, que comenzó como un paro transporte, se convirtió en un paro general y fue exitoso? ¿Genera alguna repercusión política o mañana nos habremos olvidado de todo esto?
 
EP: -Yo abriría 2 planos para esta respuesta. El 1ro. es que si hay que esperar por el lado de Cristina Fernández o de Axel Kicillof, todo seguirá igual e ignorarán, una vez más, el reclamo con este falso argumento que sólo el 8% de los trabajadores pagan Ganancias. A causa de que el gobierno no actualiza el mínimo no imponible, cada vez que hay un aumento salarial, son más los trabajadores que llegan al piso de los $15.000, entonces empiezan a pagar por ganancias. De 200.000 personas que pagaban Ganancias se llegó a 3 millones. La Presidenta no quiere cambiar, y no dará el brazo a torcer. Ella dijo que no le iba a conceder la actualización del mínimo no imponible ni a Clarín ni a (Hugo) Moyano. Le cree absolutamente todo a (Axel) Kicillof. El 2do. plano consiste en que hay varios dirigentes en el gobierno, por lo menos 2 o 3 ministros, 1 de ellos muy influyente, que intentan hacerle ver a la Presidente, que es necesario modificar el Impuesto a las Ganancias porque, de lo contrario, está empujando a la unidad del movimiento sindical. Deberá recordarse que la Presidenta trabajó mucho para partir en 5 pedazos a los gremios.
 
Claudio Chiaruttini: -Hay un dato que hay que tener en cuenta, Aníbal Fernández, esta semana en conferencia de prensa, dijo que  ‘cree que es justo el reclamo pero no puede hacer milagros’. ¿Hoy se puede dar el lujo, el gobierno, de renunciar a gran parte de esos $110.000 millones que recauda en ganancias que es casi el 10% de su recaudación?
 
EP: -Habría que hacer una corrección. El gobierno recauda $40.000 millones por el impuesto a las ganancias y recauda $80.000 millones por las retenciones al campo. Ahí está la cuenta que hace cada mañana Aníbal Fernández. El gobierno dice que utiliza ese dinero para pagar la ‘Asignación Universal por Hijo’… y no aborda el debate sobre la renta financiera.
 
CCh: -Pero la renta financiera ya paga Ganancias, eso es lo que no se logra que se entienda. Sería una doble imposición que está declarada hasta por la Corte. 
 
EM: -Bajo ese punto de vista, el dinero que las empresas pagan a sus empleados ya está gravado por Ganancias. Luego, estamos hablando de los ingresos pero ¿cuándo vamos a hablar del gasto? Porque este gasto enorme obliga a recaudar desde cualquier tributo...
 
EP: -Hay un montón de formas en que se puede bajar el gasto público. Una de ellas es la que gobierno no reconoce: han aumentado 45% el gasto público en el último año para hacer política y pagar punteros. Hay chicos de ‘La Cámpora’ que se están convirtiendo en planta permanente
 
EM: -El abogado Julián de Diego habló de un promedio de 3.000 efectivizaciones semanales en el sector público. Habrá que hacer una Ley de Emergencia y declarar a esa gente en disponibilidad…
 
EP: -Desde 1981 que estoy acreditado en Casa de Gobierno y conozco cómo es de adentro esa historia. El personal de planta permanente no puede ser removido salvo en casos graves. Tal como dijo el senador (nacional Ernesto) Sanz, habrá que hacer una ley para que el próximo Presidente facultándolo a suspender todos esos contratos que se han hecho durante estos años. El próximo gobierno no va a tener la facilidad de las mayorías parlamentarias que hoy tiene el kirchnerismo en el Congreso para sancionar una ley que modifique este desatino del sobreempleo público. En ese caso, los nuevos empleados públicos, de La Cámpora, con sueldos de $35.000 por mes, se quedarán ahí. Y luego llamarán a sus jefes para avisar qué están programando en el gobierno o qué ocurre puertas adentro. La Cámpora hasta se metió en puestos que ya estaban ocupados. Van a meter 3.000 personas cobrando $35.000 o $40.000 y que no hacen nada. Wado de Pedro dijo:: ‘Tenemos que meter 3.000 militantes en el gobierno para controlar al que venga’.
 

Se disolvió Vatayón Militante

Se disolvió Vatayón Militante: cuestionada agrupación K


Conocida por protagonizar un escándalo vinculado a polémicas salidas transitorias de presos en mediados del 2012, la agrupación K anunció públicamente su disolusión 
La agrupación ligada al kirchnerismo con trabajo en cárceles, Vatayón Militante, reconocida por protagonizar el escándalo vinculado a polémicas salidas transitorias en mediados del 2012, anunció en Facebook que se disolvía y pasaba a llamarse "Pingüinos”.
"Los compañeros y compañeras de Vatayón, hemos decidido darle un vuelco a nuestra militancia, para seguir mirando hacia adelante y seguir construyendo del modo que siempre consideramos correcto: vamos a cambiar nuestro nombre, y vamos a cambiar nuestra forma de comunicar. No, nuestra manera de militar va a seguir siendo la misma, porque así es como nos gusta", anunciaron desde su Facebook oficial.
Y  agregaron, misteriosamente: "Y qué fue lo que sucedió con Vatayón? Simple y claro: se convirtió en viento. Se convirtió en rumor. Se convirtió en una palabra que se usa como si fuera correcta, con la V y la Y. Se convirtió en un nuevo término y se convirtió en un concepto, una forma, y hasta un adjetivo".
Fundada en el año 2008 en medio de la guerra del gobierno con el campo, la agrupación saltó a la fama en junio del 2012 cuando una investigación periodística reveló que la agrupación sacaba presos para llevarlos a actos "culturales" vinculados al gobierno.

http://diariohoy.net/

Un estudio panameño daría datos en la causa de lavado en EE.UU

Un estudio panameño daría datos en la causa de lavado en EE.UU

Mossack Fonseca informaría al juez de Nevada sobre las cuentas de Báez y López

WASHINGTON.- El caso de la llamada "ruta del dinero K" podría tener un nuevo protagonista en los tribunales norteamericanos del estado de Nevada. Eso si prospera la encendida solicitud que, finalmente, hizo el estudio de abogados panameño al que se sitúa en medio de la trama para que lo "dejen ser parte" en el caso, con la intención de "defenderse" de los "errores" que, a su juicio, cometió el juez en perjuicio suyo y de sus clientes.
Es la primera vez que el estudio de abogados Mossack Fonseca se presenta formalmente ante el juzgado de Cam Farenbach. Lo hace con un escrito en el que señala un cúmulo de errores que, a su juicio, cometió el magistrado de Nevada en la investigación.
Por todo eso el estudio de abogados panameños le pidieron al juez ser "parte" en el proceso, con el "solo objetivo" de defender "su buen nombre y el de sus clientes.
Hace más de un año que el estudio panameño aparece citado en esta trama, en la que se le atribuye haber sido el responsable del registro de un entramado de empresas fantasma que, según la acusación de los fondos buitre, habrían usado los empresarios kirchneristas Lázaro Báez y Cristóbal López para circular dinero oscuro proveniente de la Argentina.
Pero ahora lo que precipitó la reacción del estudio fue la decisión del magistrado de declarar que la firma MF Corporate, con sede en Nevada, es "la misma cosa" (álter ego) que el estudio. La figura abre la puerta para que los fondos buitre demanden judicialmente a la sede panameña con documentación para avanzar en su pesquisa de los activos argentinos. Algo a lo que se oponen de plano.
Pese a que cruza al juez con la afirmación de que "no es" el álter ego de la firma de Nevada, el estudio panameño coquetea ahora con la idea de "colaborar" con la investigación judicial, siempre y cuando se le preserven el secreto y la "confidencialidad" de sus clientes. De ellos afirma no su convicción, sino su "creencia" de que "no tienen nada que ver" con la Argentina.

Buscar activos

La causa de Nevada responde a una figura denominada "Discovery", por la cual se habilita a los acreedores de la Argentina a buscar activos supuestamente escondidos en plazas financieras ajenas a Buenos Aires.
El fondo NML, de Paul Singer, que está inmerso en el conglomerado de los fondos buitre y es uno de los más activos en esta pesquisa, está convencido de haber dado con dinero presuntamente de la corrupción circulado desde la Argentina por un conglomerado de empresas registradas en Nevada, a las que vincula a los citados empresarios allegados a la presidenta Cristina Kirchner desde hace muchos años.
En las últimas semanas el juez Farembach emitió opiniones en las que sumó sospechas sobre los fondos que manejan Cristóbal López y Lázaro Báez..

http://www.lanacion.com.ar/ 

El kirchnerismo salió a celebrar la entrevista a Máximo K

El kirchnerismo salió a celebrar la entrevista

La repercusión en el oficialismo

El kirchnerismo duro en pleno salió a celebrar ayer la primera aparición radial de Máximo Kirchner con el locutor Víctor Hugo Morales. “Máximo candidato”, “Máximo Presidente”, fueron algunos de los planteos que pronunciaron varios de los principales dirigentes K, entre los que sobresalió el gobernador bonaerense, Daniel Scioli.
SDLqRescato su fortaleza anímica y espiritual para defender dignamente sus convicciones políticas”, dijo Scioli, que a la vez calificó como “acciones difamatorias” las denuncias en contra del hijo de la Presidenta.
Luego del respaldo de Scioli, también surgieron apoyos de los funcionarios del gabinete bonaerense. “Lo que buscan es confundir a la sociedad, descalifican y estigmatizan a Máximo en este caso”, opinó Cristina Alvarez Rodríguez, ministra de Gobierno bonaerense.
El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Domínguez, se sumó a las declaraciones a favor del jefe de La Cámpora y afirmó que ha “sido muy fresco para expresar y sintetizar las mejores virtudes de nuestro proyecto político”. “Máximo expresa los valores propositivos de este cambio de época”, manifestó Domínguez, pre candidato para suceder a Scioli en la gobernación.
Más allá fue el diputado camporista, Juan Cabandié, que habló de “Máximo presidente”. “Me gustaría que sea candidato Máximo Kirchner”, sostuvo en radio Del Plata. “Me muero de ganas de que sea candidato a Presidente o gobernador”, manifestó.
El gobernador de Jujuy y presidente del Consejo Nacional del PJ, Eduardo Fellner, también se expresó a favor del hijo de Cristina Kirchner y descalificó la información publicada sobre posibles cuentas en el exterior de Máximo y de la ex ministra Nilda Garré: dijo que “no es la primera vez que nos quieren imponer relatos fraudulentos”.
Patricio Mussi, intendente de Berazategui y precandidato a gobernador en la interna K, también elogió al hijo presidencial. “Se les cae el caso Nisman y ahora mienten con Máximo Kirchner”, lanzó.
El titular de la Federación Argentina de Municipios (FAM) e intendente de Florencio Varela, Julio Pereyra, dijo que Máximo demostró “que es un cuadro político dentro de nuestro espacio”.

http://www.clarin.com/