Inicio

viernes, 26 de abril de 2013

Piden que la Justicia investigue a Moreno por irrumpir en una asamblea de Clarín

Piden que la Justicia investigue a Guillermo Moreno por irrumpir en una asamblea de Clarín
El diputado nacional Eduardo Amadeo cuestionó al secretario de Comercio Interior, que ayer ingresó a una reunión del multimedio junto con Kicillof y Reposo

La interrupción imprevista de Guillermo Moreno en una asamblea del Grupo Clarín podría llegar a la Justicia. El diputado nacional del Frente Peronista Eduardo Amadeo denunció hoy al secretario de Comercio Interior y exigió medidas en contra del secretario de Comercio Interior.

"¡Mirá con lo que nos vamos a quedar!", le dijo ayer Moreno al secretario de Política Económica, Axel Kicillof, poco después de ingresar en el auditorio del Grupo Clarín, donde esa empresa realizó su asamblea anual ordinaria de accionistas. Ellos dos y el síndico general de la Nación, Daniel Reposo, fueron los delegados del Estado para representar a la Anses, que -tras la estatización de las extintas AFJP- controla casi el 9% del multimedios.

"[Moreno] es una verdadera vergüenza para el gobierno argentino", aseguró hoy Amadeo, que pidió que la Justicia "intervenga para frenar" al funcionario. "Moreno es un ejemplo del Gobierno: fracasa en todo lo que hace, fracasa en el control de los precios, fracasa en mejorar la balanza de pagos, fracasa al destruir sectores productivos enteros y por los fracasos reiterados genera violencia", aseveró el legislador nacional a través de un comunicado.

El diputado señaló además que "Moreno debería estar 24 horas por día dedicado a lograr los objetivos mínimos que requiere la economía que hoy está destruida, utiliza parte de ese tiempo para generar una violencia inaudita y agredir a todos".



Durante la tarde de ayer, Moreno acusó a los accionistas mayoritarios (sólo estaba presente uno de ellos: José Aranda, que presidió la asamblea) por "no allanarse a la ley ni a la Justicia" y ser "apropiadores de Papel Prensa y cómplices de delitos de lesa humanidad", argumentos que fueron refutados por Jorge Rendo, ejecutivo de la firma.

En un comunicado difundido tras el episodio, Grupo Clarín acusó a los funcionarios de pretender "desconocer el régimen de mayorías y minorías, y deslizaron reiteradas amenazas respecto de la utilización de la nueva ley de mercado de capitales y de la CNV, como instrumentos para violentar el régimen societario e intentar algún tipo de avanzada sobre la empresa".
Al retirarse, Moreno acusó al grupo de ser "una empresa oscura donde esconden los datos a sus propios accionarios y juegan con la plata de todos los jubilados".
Los accionistas principales de Grupo Clarín (Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magnetto, Lucio Pagliario y José Aranda) controlan el 71% de la empresa; un 9% está en manos del empresario estadounidense Ralph F. Booth (que hace un año lo adquirió a Goldman Sachs); y el 20% restante cotiza en las bolsas de Buenos Aires y Londres. De este último porcentaje surge el 9% en manos de la Anses, y un significativo número de acciones en manos del banco JP Morgan.



http://www.lanacion.com.ar/1576566-piden-que-la-justicia-investigue-a-guillermo-moreno-por-irrumpir-en-una-asamblea-de-clarin?
 

A horas de ser sancionada, la reforma puede ser declarada "inconstitucional"


A pocas horas de su sanción, la reforma puede ser declarada "inconstitucional"

Abogados de todo el país pedirán a la Justicia que dé marcha atrás con la aprobación de los proyectos K.

Mientras la oposición todavía cuestiona las condiciones en que fueron aprobados los proyectos discutidos ayer y hoy en Diputados, abogados de todo el país pedirán ante la Justicia que la reforma promovida desde el Ejecutivo sea declarada “inconstitucional”.

De acuerdo con un comunicado difundido por la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), la entidad "exigirá la inconstitucionalidad en tanto considera que las leyes a sancionarse vulneran a la Constitución Nacional y a los principios republicanos que enuncia".

Para el organismo, la reforma tiende a "agudizar la injerencia del sector político sobre el Poder Judicial y sobre el resto de los estamentos que componen el Consejo de la Magistratura; y a obligar, además, a jueces, abogados y académicos a participar en listas de partidos políticos, contrariando así a la Carta Magna que sólo admite la elección popular para representantes de los órganos políticos".

El pedido de la FACA se suma a las advertencias de del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPAFC) y a la Asociación de Magistrados (AMFJN), y algunos legisladores de la UCR, que habían adelantado días atrás que, de aprobarse los proyectos, recurrirían a la Justicia, una vez que se promulgaran.

Advertencia radical. "No tengan duda de que vamos a pedir la inconstitucionalidad si se aprueban los proyectos, había adelantado el titular de la UCR, Mario Barletta, durante su paso por la Carpa por una Justicia Independiente. Horas más tarde, todo el arco opositor acusó al Frente para la Victoria de haber cometido fraude durante la votación que aprobó el proyecto que atañe a la elección de jueces para el Consejo de la Magistratura y se retiró del recinto.

La ultrakirchnerista Diana Conti insistió en rechazar los cuestionamientos de sus adversarios políticos: "El fraude es de ellos en su mentira, en su hipocresía", retrucó, mientras duraba una sesión en la que no faltaron agresiones verbales, botellazos ni intentos de golpes de puño.

Ya sin la oposición, el Frente para la Victoria convirtió en ley, con el apoyo del oficialismo y algunos aliados, pero aún sin la presencia de la mayoría de la oposición, los proyectos para regular y limitar los recursos cautelares contra el Estado, y para crear tres nuevas cámaras federales de Casación propuesto por el Poder Ejecutivo en el marco de las medidas que impulsa para lo que denomina "democratización" del Poder Judicial. Lo hizo en una sola votación en general y en particular que resultó con 126 votos afirmativos contra 8 negativos.

A la Justicia. Una de las pocas que quedaron en sus bancas fue la legisladora de la Coalición Cívica, Elisa Carrió. La diputada dejó su lugar para presentar ante el juez federal Rodolfo Canicoba Corral el escrito que envió a la OEA en el que advirtió sobre una "grave alteración del orden constitucional" en Argentina a raíz de la reforma judicial, además de "las dos cartas que salieron del Poder Judicial con sus diferencias".

Luego de haber acusado al titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, de celebrar un "pacto espurio" con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Carrió amplió su denuncia, involucrando a otros legisladores y magistrados.

"Acá hay un acuerdo. Pero hubo muchos acuerdos en el Consejo de la Magistratura y voy a decirlos todos", adelantó la diputada. "El concurso 140 por la que acceden jueces federales, fue votado por (integrante del Consejo de la Magistratura, Alejandro) Fargosi en un acuerdo de Mauricio Macri con el Gobierno", acusó. "Y no digan que es mentira, porque lo denunciaron el diputado (Oscar) Aguad y el diputado (Andrés) Gil Lavedra", prosiguió Carrió.

"Este acuerdo corporativo sigue, cuando votaron a Gils Carbó", remarcó. "¿Ustedes creen que el ataque formidable de toda la oposición del primer candidato fue para decir que Gils Carbó era candidata?", se preguntó.
La denuncia de Carrió también incluyó a legisladores de su propio bloque. "Allí (en ese acuerdo) está incluida hasta la senadora María Eugenia Estenssoro, de la propia Coalición Cívica", exclamó.
De las duras acusaciones de Carrió sólo se salvaron tres legisladores radicales: "Jorge Cimadevilla, Laura Montero y Arturo Vera".


http://www.perfil.com/politica/A-pocas-horas-de-su-sancion-la-reforma-puede-ser-declarada-inconstitucional-20130425-0038.html

jueves, 25 de abril de 2013

Carrió presentó pruebas por el pacto sobre la reforma a la Justicia


Carrió presentó pruebas por el pacto sobre la reforma a la Justicia

La diputada concurrió al juzgado de Rodolfo Canicoba Corral con el escrito que envió a la OEA.
La diputada Elisa Carrió (Coalición Cívica-ARI) presentó hoy ante el juez federal Rodolfo Canicoba Corral el escrito que envió a la OEA en el que advirtió sobre una "grave alteración del orden constitucional" en la Argentina a raíz de la reforma judicial, además de "las dos cartas que salieron del Poder Judicial con sus diferencias".

Luego de haber acusado al titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, de celebrar un "pacto espurio" con la presidenta Cristina Fernández, Carrió denunció esta semana que del Poder Judicial salieron dos misivas, una de las cuales tendría diferencias de contenido respecto de lo que escribieron los jueces de las cámaras federales.

Tras la maratónica sesión en el Congreso sobre la reforma judicial, la diputada presentó hoy a Canicoba Corral el documento que remitió a la OEA a fin de que "se investiguen los posibles delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional, abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos, extorsión, amenazas o los que pudiesen surgir de la presentación que he remitido" a ese organismo internacional.

Carrió presentó también al magistrado dos cartas: una que dijo haber sido enviada a través de Lorenzetti al presidente de la Cámara baja, Julián Domínguez, "donde se efectuaban algunas críticas al proyecto" de reformar el Consejo de la Magistratura, y otra distinta, que es la que presuntamente redactaron los jueces de la Cámara Federal, preocupados por los proyectos impulsados por el Ejecutivo.

En la nota presentada ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) -puesta a consideración de Canicoba Corral-, Carrió advirtió que en la Argentina hay "riesgo democrático por grave alteración del orden constitucional, tal como lo prescribe la Carta Democrática Interamericana" y se puso ella misma a disposición de la Justicia frente a las acusaciones recibidas desde el oficialismo.

Para la legisladora opositora, "en Argentina el partido de gobierno ha sancionado distintos proyectos de ley que reforman aspectos sustantivos del Poder Judicial de la Nación en un intento de subvertir el Orden Constitucional en desmedro de la independencia de dicho poder, configurando una grave alteración del orden constitucional que afecta el orden democrático eliminando de hecho el sistema republicano de gobierno que se ha dado la argentina desde sus orígenes".

Por tal motivo, Carrió pidió "la asistencia de la OEA a los fines de hacer un seguimiento de la situación que se enuncia con la finalidad de que ese seguimiento preserve la institucionalidad democrática en la Argentina y evite mayores riesgos en su proceso político".

http://www.perfil.com/politica/Carrio-presento-pruebas-por-el-pacto-sobre-la-reforma-a-la-Justicia-20130425-0021.html

martes, 23 de abril de 2013

Carrió advirtió a la OEA por el "riesgo democrático" de la reforma judicial


Carrió advirtió a la OEA por el "riesgo democrático" de la reforma judicial

La diputada asegura que el país vive un "cesarismo", y presentó una denuncia en la Justicia por "abuso de autoridad, extorsión y amenazas".

En medio del debate en Diputados y de las fuertes críticas a la reforma judicial que pretende implementar el Gobierno, la diputada Elisa Carrió (Coalición Cívica-ARI) presentó un escrito ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) para advertir que en la Argentina hay "riesgo democrático por grave alteración del orden constitucional".

En paralelo, la legisladora presentó una denuncia ante la Justicia Federal para que se investigue la "posible comisión de ilícitos penales tales como los delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional, abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos, extorsión y amenazas", informaron sus voceros.
La excandidata presidencial, que acaba de formalizar su alianza con Fernando “Pino” Solanas de cara a las elecciones de octubre, "hizo una presentación en la Cancillería para que la presentación sea enviada al secretario General de la OEA, José Miguel Insulza", agregó la información, dada a conocer por la agencia DyN.

El escrito destinado a la OEA pide "asistencia" a fin de "hacer un seguimiento de la situación" para "preservar la institucionalidad democrática en la Argentina y evitar mayores riesgos en su proceso político".
Según Carrió, "los acontecimientos que se están suscitando en estos días en Argentina, por sus características, conforman violaciones expresas a la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos".

"En Argentina, el partido de gobierno ha sancionado distintos proyectos de ley que reforman aspectos sustantivos del Poder Judicial de la Nación en un intento de subvertir el orden constitucional en desmedro de la independencia de dicho poder", advirtió la legisladora.

Y añadió que ello configura "una grave alteración del orden constitucional que afecta el orden democrático, eliminando de hecho el sistema republicano de gobierno que se ha dado en Argentina desde sus orígenes".
Según la interpretación de Carrió, el país atraviesa una etapa de "Cesarismo democrático". Los hechos "son el corolario de lo que el Poder Ejecutivo viene implementando en estos últimos años, una metodología de decisiones que se caracterizaron por el avasallamiento al Poder Judicial, la censura y el avasallamiento a la libertad de expresión", continuó.

La diputada advirtió que el Gobierno quiere "garantizar para sí un Poder Judicial dependiente del poder político, en clara violación a la forma de gobierno que la Nación Argentina se ha dado, ya que desde sus orígenes constitucionales el país ha decidido para su gobierno la forma representativa, republicana y federal".

http://www.perfil.com/politica/Carrio-advirtio-a-la-OEA-por-el-riesgo-democratico-de-la-reforma-judicial-20130423-0018.html

lunes, 22 de abril de 2013

Los doce diputados que pueden evitar la sanción de la Reforma K de la Justicia Nacional



A 48 horas de la sesión, se define el voto crucial de doce diputados para la reforma judicial

Walter Wayar dijo que apoyará la limitación de las medidas cautelares; Alfredo Olmedo dará quórum, pero no adelantó su decisión al igual que Alicia Comelli; la CGT opositora advirtió que Omar Plaini y Facundo Moyano votarán en contra; Ibarra y Ledesma cuestionaron las iniciativas
A dos días del debate en la Cámara de Diputados de los proyectos clave de la polémica reforma judicial que impulsa Cristina Kirchner, los doce diputados que pueden frenar la intención del kirchnerismo de aprobar el paquete de iniciativas esta semana en el Congreso comienzan a definir sus votos.
Luego de que varias ONG lanzarán una petición para que doce diputados, que suelen votar en favor o en contra de proyectos del oficialismo, rechacen el avance sobre la Justicia, el legislador Walter Wayar adelantó que podría acompañar la iniciativa que limita las medidas cautelares contra el Estado, mientras que se mostró en duda respecto de la reforma del Consejo de la Magistratura y la creación de tres nuevas cámaras de casación. Wayar dijo que dará debate en el Congreso y que escuchará "las voces" del oficialismo y de la oposición antes de tomar una decisión.
No me van a influenciar ni de un lado ni del otro, ni el que vota a favor es un traidor a la patria ni el que vota en contra un héroe", afirmó, en declaraciones radiales.
Por su parte, el diputado nacional Alfredo Olmedo (Salta somos todos) mantuvo la intriga respecto de su apoyo o no a las iniciativas que la Presidenta envió al Parlamento, donde tuvo un tratamiento exprés.
"El día miércoles cuando sea la votación voy a votar como el tema Irán. Ese día voy a expresar mi voto y no lo voy a adelantar", apuntó, en diálogo con radio La Red.
A pesar de que Omar Plaini (Frente para la Victoria) evitó dar una definición, el titular del gremio de judiciales, Julio Piumato, advirtió que el líder de los canillitas y Facundo Moyano (Frente para la Victoria) votarán en contra de los proyectos centrales de la reforma judicial ya que fue acordado durante una reunión del Consejo Directivo de la CGT opositora, que encabeza Hugo Moyano.
"Facundo y Omar ya han fijado posición en la reunión de consejo directivo de la CGT, núcleo duro de esta reforma, votar en contra de algo que lejos tiene que ver con la democratización de la justicia", afirmó 
Piumato, en diálogo con Radio La Red.
Luego Plaini insistió con que tendrá "libertad de acción" y "el miércoles dará la respuesta". "Tenemos una responsabilidad, no encuentro el sujeto de la acción real de esta presión que es más de un sector que un conjunto de la sociedad", señaló.
En esa misma línea, Facundo Moyano expresó que "no adelantará" su decisión y remarcó que dependerá de que se hagan o no las modificaciones que planteen a los tres proyectos.
"No creo que haya que alterarse tanto, tendremos nuestras objeciones y se no se modifica votaremos en contra y si se modifica veremos qué hacemos", advirtió, en declaraciones radiales. Respecto de la presión de la CGT Azopardo, aclaró: "Desde que soy diputado tengo liberta de consciencia. Acordé con mi padre cuando ingresé a la política actuar de esta manera".

Por su parte, Alicia Comelli (Movimiento Popular Neuquino) tampoco anticipó su postura respecto de las iniciativas que se tratarán mañana en reunión de comisiones en Diputados. "Hay cosas que me parecen bien y cosas que no me agradan demasiado. Por eso pienso que la reunión del interbloque va a ser esclarecedora", indicó Comelli, que tiene "dudas" en el proyecto que limita las medidas cautelares.

Fuerte campaña

Organizaciones no gubernamentales que habitualmente tratan temas institucionales solicitaron en las últimas horas a través de las redes sociales que los ciudadanos firmen un pedido que será dirigido a 12 diputados que "a veces acompañan los proyectos del oficialismo y a veces no", para que "no" voten en favor de la reforma judicial.
La solicitud, que se puede completar en Internet , está dirigida a los diputados Facundo Moyano, Mariana Veaute, Omar Plaini, Alicia Comelli, José Ricardo Brillo, Juan Carlos Forconi, María Cristina Fiore Viñuales, Alfredo Olmedo, Jorge Garramuño, Julio Ledesma, Walter Raúl Wayar y Eduardo Mauricio Ibarra, todos integrantes de diferentes espacios políticos. El diputado nacional por el Partido Justicialista, Francisco Fortuna, había sido incluido por error en la nómina. Su lugar fue ocupado por Ibarra, quien hoy adelantó que votará en contra de las iniciativas.
"No creo en esta reforma, no ayuda", aseveró Ibarra, al tiempo que consideró que el Gobierno "está confundido".
Ledesma (Corriente de Pensamiento Federal), otro de los diputados cuyo voto es crucial, supo ser aliado del oficialismo, pero en los últimos días llegó a un nuevo entendimiento con el líder de Pro, Mauricio Macri.
"El ejecutivo no quiere reformar la justicia con un manotazo, lo hace con una patada en el trasero", dijo Ledesma, en diálogo con La Once Diez. El legislador llamó a "respetar" la Constitución y cuestionó al oficialismo por "acelerar este proceso de la manera en que lo han acelerado".
Veaute, Fiore Viñuales, Brillo, Garramuño y Forconi aún mantienen la intriga respecto de su votación. Se  intentó comunicarse con esos cinco diputados pero hasta el momento no atendieron los llamados.
En tanto, el kirchnerismo descuenta que tendrá el número necesario para aprobar las iniciativas en el debate de pasado mañana. "Vamos a tener el número necesario para el quórum el día miércoles y el necesario para apoyar cada uno de los proyectos", indicó el jefe del bloque del Frente para la Victoria en Diputados, Agustín Rossi..

sábado, 20 de abril de 2013

La operación de la AFIP para encubrir a Lázaro

Empresario K. En la AFIP aseguran que contó con la protección de Andréz Vázquez, titular de la regional Sur Metropolitana. Arriba, encabezando un operativo en Clarín.

La operación de la AFIP para encubrir a Lázaro

Los funcionarios que lo investigaron en Comodoro Rivadavia fueron desplazados y castigados. $ 500 millones con documentos apócrifos

Que la investigación contra Lázaro Baez avance en la temida Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) depende ahora de tres funcionarios: la cuñada de Máximo Kirchner, su titular, Ricardo Echegaray, quien fue abogado de una de las empresas de Baez; y un director de la DGI investigado en la Justicia por desviar fondos a paraísos fiscales.

Los pocos sabuesos de la DGI que aún mantienen independencia de Ricardo Echegaray aún recuerdan cómo el Gobierno desarmó un equipo entero de Comodoro Rivadavia para proteger a Baez en 2007, cuando se descubrió, casi por casualidad, que había facturado $ 500 millones con facturas falsas, de sociedades anónimas fantasmas.

Uno de los sabuesos resalta: “Las empresas vinculadas a Lázaro dieron cambio de domicilio a la Región Sur en Avellaneda, provincia de Buenos Aires. Esa sede está intervenida desde hace cuatro años por la SIDE, y está a cargo de (Andrés) Vázquez”. Este último es director de la Regional Sur de la AFIP en la provincia de Buenos Aires, y es investigado por el depósito irregular de fondos en una cuenta bancaria de la sucursal de la Isla de Curazao del IGN Bank NV de Suiza entre 2004 y 2006, donde tenía más de 460 mil dólares. Además tenía otra cuenta con U$S 461 mil en una sucursal del BNP Paribas, en Luxemburgo.

“Vázquez nombró a todos los jefes intermedios que participan o participaron en las tareas administrativas. Son los que comenzaron a investigar a Lázaro luego de que Gotti cambiara el domicilio fiscal de Santa Cruz y lo estableciera en Avellaneda. Son quienes generaron la impunidad a Lázaro Báez. Vázquez tiene línea directa con el segundo de la SIDE, esta fuera del control de Echegaray”, aseguran en la AFIP.

“Todo se mueve desde Región Sur. En los años que tengo de DGI, nunca vi una operación de impunidad tan grande como la que montaron para Lázaro”, contó a PERFIL un experimentado sabueso del organismo.

La Dirección General Impositiva (DGI) comprobó más de $ 500 millones facturados con facturas apócrifas y a través de empresas fantasma, por parte de la constructora Gotti SA, de Báez. Años antes, Echegary, hoy titular de la AFIP, fue su abogado en una demanda contra el Estado de Santa Cruz.

En 2007, el organismo –cuando Echegaray estaba en la Oncca– informó a la Justicia que la empresa habría evadido $ 120 millones por esas operaciones solamente de Impuesto al Valor Agregado (IVA).

Además de Gotti SA, la DGI también aseguró que Austral Construcciones, Badial SA, Gancedo SA –vinculadas a Báez– y Casino Club SA, del zar del juego, Cristóbal López, habrían utilizado facturas “truchas”. Todas conducen a los Kirchner. La investigación sobre facturación apócrifa en la obra pública en Santa Cruz y Chubut duró un año y medio en la DGI, hasta que en mayo de 2008, Presidencia habría ordenado que se frene la investigación iniciada en Comodoro Rivadavia por Norman Ariel Williams, que tenía a su cargo la región que abarca Santa Cruz, parte de Chubut y Tierra del Fuego. Entonces, el director de la DGI era Horacio Castagnola y el jefe directo de Williams, el subdirector nacional de Operaciones Impositivas del Interior, Jaime Mecikovsky.

Desde Buenos Aires, Mecikovsky, quien había apoyado la investigación y además había alertado a sus superiores sobre las empresas investigadas antes de iniciar la pesquisa –para cumplir con las formalidades burocráticas–, levantó el teléfono e informó a Williams sobre la situación. El director general del Sur le respondió que presentaba su renuncia. El 3 de junio de 2008, la AFIP informó en su disposición 234/08 que aceptaba la renuncia de Williams y designaba en su puesto a Héctor Alejandro Sartal, supervisor interino de la División Fiscalización Nº 4 de la Dirección Regional Palermo.

Un detalle pasó desapercibido. La designación de Sartal no fue firmada por Mecikovsky, como indica la normativa de la DGI. En pocas palabras: su nombramiento no fue aceptado por su jefe directo. La disposición fue firmada directamente por Claudio Moroni, entonces titular de la AFIP.

A fines de julio de 2008, el Gobierno dio su último golpe al organismo que había investigado a las empresas de Lázaro Báez: relevó a Castagnola y a Mecikovsky, como informó PERFIL.

Castagnola fue reubicado en el Instituto de Estudios Tributarios, Aduaneros y de la Seguridad Social de la AFIP. Mecikovsky fue degradado a agente raso de la DGI. En Comodoro Rivadavia, los funcionarios que respondían a Williams quedaron frizados. Les rechazan constantemente sus pedidos de traslados, incluso a quienes tienen familia en otras provincias. Cuando los comisarios políticos de la AFIP se enteraron que la investigación sobre Lázaro estaba en la Justicia, la investigación fiscal ya había sido realizada. Era demasiado tarde.

Además de asegurarse que a partir de 2008 Gotti Hermanos no fuera investigada por la AFIP, el Gobierno también lo cubrió en su provincia. Poco después ordenó que Santa Cruz ya no estuviera bajo la jurisdicción de otra provincia, le quitó a la regional de la AFIP de Comodoro Rivadavia la potestad de investigar delitos fiscales en tierra K y creó en 2009 la Dirección Regional Río Gallegos. Un año después, Echegaray nombró a Virginia María García, hermana de Rocío, la novia de Máximo.

Fuente
 http://www.perfil.com/politica/Desde-2007-la-AFIP-monto-una-increible-operacion-para-encubrir-a-Lazaro-Baez--20130420-0042.html

domingo, 14 de abril de 2013

La obsesión judicial de los Kirchner desde los tiempos de Santa Cruz

 
La obsesión judicial de los Kirchner desde los tiempos de Santa Cruz 
 
En 1995 amplió el número de miembros del Tribunal Supremo y separó al procurador Sosa; los jueces archivaron tres causas que investigaban los fondos enviados al exterior RÍO GALLEGOS.- La Justicia fue una de las obsesiones de Néstor Kirchner en Santa Cruz. Al inicio de su segundo mandato, en 1995, con el poder político consolidado en la provincia, avanzó con sus primeros cambios: logró ampliar de tres a cinco el número de integrantes del Tribunal Superior de Justicia y apartó de su cargo al molesto procurador Eduardo Sosa, lo que creó un efecto contagio de disciplina.

La ausencia de funcionarios políticos imputados o procesados por posibles casos de corrupción, la expeditiva acción de jueces clave que fallaron siempre a su favor, el archivo consecutivo de tres causas que investigaban los fondos en el exterior que tuvo la provincia y el permiso para que Kirchner utilizara el avión sanitario como avión privado para sus vacaciones y campaña política son algunas de las pruebas contundentes que demuestran que la justicia santacruceña es de baja intensidad a la hora de controlar al poder político.

Desde 1995, Néstor Kirchner procuró que hombres permeables e incluso militantes políticos llegaran a cargos en la Justicia.

Casos emblemáticos son el ex juez del Tribunal Superior de Justicia Jorge Ballardini, a quien nombró en 1995: fue asesor de la gobernación, fiscal de Estado y apoderado del Partido Justicialista antes que juez. O el caso de Jorge Chávez, ministro de Kirchner, candidato a intendente, luego juez de cámara y hoy integrante del Tribunal Oral Federal. En 2008, Chávez salvó a un amigo: dejó en libertad a Daniel Varizat, funcionario ultrakirchnerista que atropelló con su 4x4 a una manifestación de trabajadores , dejando 20 heridos.

En este pelotón de políticos que pasaron por la Justicia, el caso más significativo lo encarna Carlos Zannini , quien hasta cinco días antes de asumir como presidente del Tribunal Superior de Justicia fue mano derecha de Kirchner, jefe del bloque del PJ en la Legislatura y apoderado del partido. Fue a finales de 2001 y tenía una misión clara: frenar la reposición del procurador Sosa apartado de su cargo en 1995 y ordenada ahora por la Corte.

Mientras fue juez, Zannini no tuvo inconvenientes en ir a actos políticos y entregar llaves de viviendas, y, claro, frenar la reposición de Sosa. En 2003 abandonó el cargo para partir junto con Kirchner a la Casa Rosada y ocupar la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia, donde aún permanece.

Per sáltum 

En 1998, a través de una consulta popular vinculante, el gobernador Kirchner impulsó una segunda reforma constitucional en Santa Cruz.

Allí se debía votar -por sí o por no- por la creación del Consejo de la Magistratura, la creación de la figura del diputado por pueblo y la reelección indefinida del gobernador. Por horas, el sueño de Néstor Kirchner de ser reelegido indefinidamente estuvo a punto de estrellarse. Fue cuando el fiscal de Puerto Deseado Marcos Oliva Day dio lugar al amparo presentado por el radicalismo.

La fiscal de Estado Angelina Abonna le pidió al TSJ que se abocara en forma urgente caso y el tribunal remitió el expediente a Río Gallegos en 12 horas. La consulta se realizó y a Oliva Day lo tuvieron con la amenaza del juicio político por casi dos años; Abonna hoy es la procuradora del Tesoro de la Nación. La oposición denunció un per sáltum y el fin de la legalidad en Santa Cruz.

El nepotismo explícito quizás lo representa el caso de la fiscal de El Calafate Natalia Mercado, hija de Alicia Kirchner y Armando Mercado, sobre quien recayó la causa en la que se investigaban las tierras que sus tíos, medio centenar de funcionarios K -y ella misma- habían comprado a precio fiscal en esa localidad. Pidieron que fuera apartada del cargo, pero el juez Rubén Lobos, amigo del poder, consideró que no era relevante la relación parental para que Mercado pudiera investigar a sus tíos. La causa nunca avanzó.

Lo que tuvo un tratamiento sumarísimo fue el archivo de la causa que se inició en la Capital Federal para investigar el derrotero de los fondos de regalías que Kirchner depositó en el exterior como gobernador y superaron los 1000 millones de dólares. La causa fue derivada a la justicia provincial en 2005 y rápidamente archivada, sin ampliar en su investigación, por el juez Santiago Lozada, hoy promovido a defensor oficial. Durante cuatro años no se pudo acceder al fallo.

Zaffaroni espera un debate sobre la reforma 

El doctor Eugenio Zaffaroni, ministro de la Corte Suprema de Justicia, evitó pronunciarse ayer sobre la reforma judicial impulsada por el Gobierno, pero admitió que le "entusiasma que se discuta" sobre el funcionamiento del Poder Judicial. "Hace mucho tiempo esperaba que los políticos empezaran a discutir el tema judicial", aseguró el juez Zaffaroni.

Influencias en los tribunales 

El kirchnerismo intentó controlar a la Justicia CARLOS ZANNINI Secretario de Legal y Técnica Fue mano derecha de Kirchner en la provincia, jefe del bloque de diputados del PJ en la Legislatura y presidió el Tribunal Supremo de Justicia

Poder Judicial 

Al igual que Menem en el nivel nacional, el gobernador Kirchner amplió el número de miembros del Tribunal Supremo de Justicia

 Relevo del fiscal Kirchner 

separó del cargo al procurador general, Eduardo Sosa, que nunca fue repuesto, pese a que así lo dispuso la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Peso en el tribunal Jorge Chávez fue ministro de Kirchner, candidato a intendente y camarista. Hoy integra el Tribunal Oral Federal. En 2008 dejó en libertad al funcionario kirchnerista Daniel Varizat, que dejó 20 heridos al atropellar a una manifestación con su 4x4 http://www.lanacion.com.ar/1572488-la-obsesion-judicial-de-los-kirchner-desde-los-tiempos-de-santa-cruz

viernes, 12 de abril de 2013

El gobierno prepara el plan “Ropa para Todos”

 
El gobierno prepara el plan “Ropa para Todos” 

Involucra a textiles y cadenas de supermercados. Planean armar paquetes de prendas que no superen los $100. Qué indumentaria incluirían los combos. Cómo podrá ser identificada en las góndolas de supermercados.

La secretaría de Comercio Interior -a cargo de Guillermo Moreno- ultima el lanzamiento del plan gubernamental “Ropa para Todos” con la intención de ofrecer prendas que no superen los $ 100 y combos de conjuntos por menos de $ 600.
Para ello se establecerán acuerdos con textiles y cadenas de supermercados. Esta tarde, Moreno tiene previsto reunirse con el titular de la Fundación proteger, Marco Meloni, y con referentes del sector supermercadistas.

Según el diario El Cronista, la intención es avanzar en la definición de un plan que muestre el precio más bajo en comparación con góndolas y vidrieras de comercios, galerías y shoppings. Las prendas que un cliente debería poder comprar por esos menos de $ 600 son un pantalón de gabardina, un jean, una camisa, una remera, un par de medias, un par de zapatillas y/o otro de zapatos. La ropa, que se ofrecería principalmente en supermercados, sería confeccionada por distintos proveedores pero estaría unificada bajo una marca propia.

El nuevo plan se suma a otros que ya lanzó el Gobierno (carne, milanesas, pescado, entre otros). Los mismos tuvieron amplia repercusión mediática pero un alcance limitado, incluso en la instalación de precios testigo.

Fuente

http://fortunaweb.com.ar/2013-04-12-119729-el-gobierno-prepara-el-plan-ropa-para-todos/

miércoles, 10 de abril de 2013

En 2005, Cristina Kirchner defendía un cambio opuesto en el Consejo de la Magistratura

En 2005, Cristina Kirchner defendía un cambio opuesto en el Consejo de la Magistratura 

Era la impulsora de un proyecto que reducía la cantidad de consejeros y que requería dos tercios de los votos para elegir a los jueces; conozca qué argumentaba El kirchnerismo, hace poco más de siete años, ya reformó el Consejo de la Magistratura. Por entonces, Néstor Kirchner era presidente y la primera dama, Cristina Kirchner, defendía a capa y espada el proyecto desde el Senado.

La iniciativa, en dos de sus puntos principales, era radicalmente contraria a lo que ayer presentó la jefa de Estado: reducía de 19 a 13 los miembros y exigía dos tercios de los votos para la selección y remoción de jueces. El proyecto que ayer, como Presidenta, dio a conocer Cristina plantea volver a aumentar la cantidad de consejeros a 19 miembros. Y propone que alcance una mayoría simple, la mitad más uno, para decidir la suerte de los magistrados. Es decir, ya no 9 de 13, sino 10 de 19. Según surge de las versiones taquigráficas del Congreso, Cristina Kirchner tuvo otro parecer sobre el funcionamiento del Consejo de la Magistratura. Corría diciembre del 2005 y la Cámara alta se vivía un debate agitado.

La primera dama era la impulsora del proyecto oficialista y, con largas argumentaciones, criticaba largamente a los medios de comunicación y a la oposición. En la sesión del 21 de diciembre, cuando el proyecto obtendría media sanción, la por entonces senadora defendió fuertemente los puntos que planteaba la iniciativa. En su alocución justificó por qué se debían reducir de 20 a 13 a los consejeros. "Esta reducción no es casual", inició Cristina Kirchner y señaló que ese órgano se había transformado en una "superestructura de más de 230 funcionarios" y que era necesaria una simplificación. "No solamente va a tornar menos burocrático a este organismo e implicará menores erogaciones para el Estado", dijo. Luego, defendió la necesidad de que existan mayorías calificadas con dos tercios de los votos para la selección y para la destitución de los jueces "con el objeto de evitar la conformación de mayorías fáciles en procedimientos tan importantes como la selección de magistrados".

"Nosotros propusimos una mayoría sumamente agravada para la selección y para la destitución de los jueces, precisamente para dar una mayor garantía de transparencia en lo que respecta a la conformación del sistema de decisión y al consenso que debe existir en cuestiones tan importantes como la designación y destitución de los jueces", enfatizó Cristina Kirchner. Por entonces, sí hizo una defensa de la necesidad de que hubiera mayor representación popular en el Consejo, tal como lo hizo ayer. En aquel momento dijo: "Yo estoy aquí sentada en nombre de más de tres millones de bonaerenses. Convengamos que no es como la representación de abogados y jueces, que es esencialmente corporativa". "De todos modos, quiero decir que seguramente este proyecto de ley tampoco va a solucionar el severo cuestionamiento que sufre hoy la Justicia, porque en definitiva todos sabemos que es imposible garantizar a través de un instrumento la honestidad y el buen funcionamiento de los poderes. Se así fuera, sería muy fácil, señor presidente", concluyó Cristina Kirchner en 2005. Recién en febrero de 2006, con el voto en Diputados, se lograría convertir en ley la primera reforma de la Magistratura del kirchnerismo..

 Fuente
 http://www.lanacion.com.ar/1571151-en-2005-cristina-defendia-un-cambio-opuesto-en-el-consejo-de-la-magistratura

El día que la periodista K se burló de los ojos de Kirchner

El día que la periodista K se burló de los ojos de Kirchner 

La conductora de Visión Siete y compañera de Juan Miceli, Agustina Díaz, que se puso del lado de Andrés Larroque contra su coequiper –en la discusión por las pecheras– no siempre fue K.

La co-conductora del noticiero de Visión Siete, y compañera de Juan Miceli, Agustina Díaz, quien se puso del lado del diputado Andrés Larroque y contra su coequiper en la discusión por las pecheras de La Cámpora, no siempre fue oficialista.

Años atrás, cuando participaba del programa de humor Todo x 2 pesos, Díaz hizo un revelador sketch llamado "Huevos Kirchner", en el que, apelando a la gracia, se burlaba de la condición ocular del difunto ex presidente. ¿Usará este archivo Diego Gvirtz en alguno de sus ciclos televisivos, como utilizó el de Miceli para criticarlo?
Fuente

http://www.cadena3.com.ar/contenido/2013/04/10/111932.asp?titulo=El-dia-que-la-periodista-K-se-burlo-de-los-ojos-de-Kirchner

¿Militancia o propaganda?: La Cámpora ya armó un video con su ayuda en La Plata


¿Militancia o propaganda?: 

La Cámpora ya armó un video con su ayuda en La Plata 

Aunque se quejan del cotillón de la política y del estilo marketinero del PRO, los jóvenes de La Cámpora saben qué contar y no pierden tiempo. Desde hoy, en la página web de la agrupación ultrakirchnerista (www.lacampora.org), puede verse un video de tres minutos en el que narran y publicitan de su participación en la asistencia a los damnificados por el temporal de La Plata que dejó más de 50 muertos.

 En el video se ve a los jóvenes con pecheras de La Cámpora pasando bidones de agua mineral, descargando carretillas con el logo de la agrupación, hablando con los vecinos, trabajando en la limpieza de arroyos y terrenos. También se ve a la presidenta Cristina Kirchner recorriendo los barrios, dirigiendo las actividades de asistencia y sentada en el suelo de la Facultad de Periodismo de la UNLP, donde La Cámpora montó su bunker, hablando con los jóvenes. "No estamos en la televisión.

 No somos lo que ellos dicen. Somos más. Ponemos el pecho para transformar, ponemos nuestra voluntad a prueba. Acompañamos en el dolor. Cantamos para desahogarnos. De tanto destrucción. De tanto odio. Comenzamos la construcción", se lee al final de la presentación en la que sólo se escucha la música de Catupecu Machu tocando "Héroes anónimos". Así se llama el tema que eligieron los jóvenes camporistas para editar su ayuda a los inundados de La Plata.

Fuente

 http://www.clarin.com/politica/Militancia-propaganda-Campora-ayuda-Plata_0_898110349.html

martes, 9 de abril de 2013

Con o sin temporal, Alicia candidata naufraga en todos los escenarios


Con o sin temporal, Alicia candidata naufraga en todos las escenarios

 Mientras el Gobierno de Cristina Fernández analiza el futuro de la candidatura de Alicia Kirchner en la provincia de Buenos Aires, un sondeo de opinión realizado mayormente antes de las inundaciones en La Plata muestra que en todos los escenarios posibles la ministro de Desarrollo Social pierde en las legislaturas de octubre y hace naufragar el proyecto reeleccionista. Sergio Massa y Francisco de Narvaez superan a la hermana K.

Si antes de las inundaciones en La Plata la candidatura de Alicia Kirchner en Provincia de Buenos Aires estaba en problemas, después del temporal -su notoria ausencia inicial y los insultos de los vecinos platenses que tuvo que vivir en carne propia- ahora es mucho más compleja. De hecho Cristina analiza seriamente la viabilidad de seguir adelante con la postulación de su cuñada y arriesgarse a una derrota en el principal distrito electoral del país donde se juega su proyecto reeleccionista.

La discusión en el cristinismo se dio el fin de semana, tras organizar la ayuda a los damnificados, y continúa. El domingo 07/04 en su columna dominical, el periodista Horacio Verbitsky utilizó una frase que fue interpretada como el fin del proyecto Alicia: “El pequeño detalle que en forma deliberada o por mero desconocimiento omiten es que Alicia Kirchner nunca fijó domicilio en la provincia de Buenos Aires, por lo que no será candidata en ese distrito”.

Alicia Margarita Kirchner estaba en París, Francia, cumpliendo, dicen, un compromiso oficial en la Unesco, cuando las aguas crecieron en La Plata, capital del distrito electoral donde ella pretende/pretendía liderar la lista de candidatos a diputados nacionales por el Frente para la Victoria.

En verdad, sus posibilidades nunca resultaron abundantes pero por portación de apellido y ausencia de mejores candidatos, el oficialismo siempre insistió con ella. A la ausencia de la funcionaria y la demora en la reacción asistencial del Ministerio de Desarrollo Social que ella dirige, se le sumó una infortunada visita a barrios afectados, donde enfrentó el enojo de los vecinos. Su precandidatura ha quedado seriamente dañada y la pregunta en el FpV es: si no es Alicia, ¿quién?

A continuación una muestra de Giacobbe y Asociados conocida este 06/04, realizada en Provincia Buenos Aires con respuesta en un 85 por ciento antes de la inundación. En todos los escenarios, Alicia pierde:

ESCENARIO 1 MASSA Y SCIOLI POR FUERA DE K ALICIA

KIRCHNER...........................................................17,7
MARGARITA STOLBIZER...................................................6,5
SERGIO MASSA..............................................................40,2
FRANCISCO DE NARVAEZ..............................................12,5
KARINA RABOLLINI DE SCIOLI.........................................6,8
OTRO.............................................................................8,6 INDECISO.......................................................................7,5

ESCENARIO 2 MASSA POR FUERA DE K 

MARGARITA STOLBIZER..........................................7,3
ALICIA KIRCHNER.................................................18,3
JUAN CARLOS MORAN........................................... 1,2
SERGIO MASSA.....................................................39,4
FRANCISCO DE NARVAEZ.....................................14,1
OTRO...................................................................10,9
INDECISO...............................................................8,9

ESCENARIO 3 SCIOLI FUERA DE K 

KARINA RABOLLINI DE SCIOLI ..................................13,3
FRANCISCO DE NARVAEZ..........................................24,2
ALICIA KIRCHNER.....................................................22,4
MARGARITA STOLBIZER............................................12,1
OTRO.......................................................................16,5

INDECISO.................................................................11,5

ESCENARIO 4 AMBOS DENTRO DE K 

FRANCISCO DE NARVAEZ........................................26,1
JUAN CARLOS MORAN..............................................2,8
MARGARITA STOLBIZER..........................................11,5
ALICIA KIRCHNER...................................................24,7
OTRO.....................................................................21,8
INDECISO...............................................................13,1

POSICION FRENTE A ELECCIONES 2013

YO QUIERO QUE GANE K........................................30.3
YO QUIERO QUE PIERDA K.....................................53,4
ME DA LO MISMO.................................................15,6
NS/NC...................................................................0,7

EL CICLO DEL KIRCHNERISMO ESTA AGOTADO 

SI ..............................................................51,7
NO..............................................................4,7
TENGO DUDAS..........................................21,3
NS/NC........................................................2,5

MEJOR GOBERNADOR 

ARMENDARIZ..............................................9,2
CAFIERO.....................................................5,7
DUHALDE..................................................11,0
RUCKAUF....................................................3,1
SOLA........................................................12,6
SCIOLI......................................................45,8
NS/NC......................................................12,6

IMAGEN CFK 

MUY BUENA...............................................13,3
BUENA.......................................................19,3
REGULAR...................................................24,9
MALA........................................................19,8
MUY MALA................................................22.0
NS/NC........................................................0,7

IMAGEN SCIOLI 

MUY BUENA..............................................5,8
BUENA....................................................30,3
REGULAR ...............................................42,0
MALA.....................................................13,6
MUY MALA..............................................7,3
NS/NC....................................................1,0.

fuente

http://www.urgente24.com/212763-con-o-sin-temporal-alicia-candidata-naufraga-en-todos-las-escenarios?