Reabrieron una causa que complica a Sabbatella
El titular de la Afsca está acusado por retener sueldos para
su partido político
La Sala I de la Cámara Federal reabrió ayer una causa contra
Martín Sabbatella, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de
Comunicación Audiovisual (Afsca), acusado de haberles retenido el ocho por
ciento de su sueldo a funcionarios de ese organismo como contribución para el
partido Nuevo Encuentro, que Sabbatella encabeza.
La denuncia había sido desestimada, pero ayer la Cámara
ordenó investigarla, en un fallo dividido. Eduardo Farah y Jorge Ballestero
votaron a favor. Eduardo Freiler, en contra.
Lo que estaba en discusión no era el hecho denunciado en sí.
La Cámara no analizó si esa forma de aportes era válida ni si Sabbatella actuó
en infracción de la ley, sino si correspondía o no iniciar la investigación; el
problema estaba dado porque un fiscal había pedido desestimar el caso y otro,
avanzar con la causa.
Frente a esta situación, el juez federal Sebastián Casanello
había desestimado la denuncia basado en que el dictamen válido era el que se
había emitido primero, firmado por el fiscal Pablo Larriera, de Mar del Plata,
donde la causa tuvo origen. El juez sostuvo que lo contrario sería
contradictorio con el principio de "unidad de acción" que debe regir
al Ministerio Público.
El caso había sido denunciado por otro fiscal de esa ciudad
sobre la base de una publicación del diario Clarín. Después de que Larriera se
pronunció por el cierre de la causa (dijo que no había delito porque nada
impedía que los aportes partidarios, que eran voluntarios, se hicieran por esa
vía), el juez de esa ciudad remitió el expediente por incompetencia a Buenos
Aires. Por sorteo, le tocó a Casanello, que lo giró al fiscal Guillermo
Marijuan, que dictaminó que correspondía avanzar.
De acuerdo con Marijuan, el fiscal anterior se extralimitó
porque sólo debió haberse pronunciado sobre dónde debía quedar el caso. Según
Casanello, fue al revés; era Marijuan quien sólo estaba llamado a opinar sobre
la competencia.
Llegado el caso a la Cámara, el fiscal de esa instancia,
Germán Moldes, mantuvo la postura de Marijuan, que fue la que ayer adoptó
también la mayoría en la Cámara.
Ballestero y Farah afirmaron que, pese a lo sostenido por el
fiscal de Mar del Plata, el juez de esa localidad dijo "expresamente"
que existía un posible delito cuando mandó el caso a Buenos Aires, y que aquel
fiscal no lo cuestionó. También argumentaron que Larriera se había excedido en
sus facultades y que, en definitiva, el fiscal de Cámara había "dirimido
en el ámbito interno" la cuestión entre los fiscales.
Pero además mencionaron otra cuestión: la de los fiscales
subrogantes. Larriera es subrogante. Los camaristas enumeraron entre sus
argumentos "la ilegalidad con que la Corte Suprema de Justicia de la
Nación calificó la designación de los fiscales subrogantes en el precedente De
Martino". No dijeron que su intervención haya sido inválida (ese
precedente tampoco lo hizo), pero fijaron postura en un asunto de alto voltaje
político. Marijuan tiene pedida la indagatoria de la procuradora Alejandra Gils
Carbó por estas designaciones.
Freiler, en disidencia, afirmó que habiendo dos dictámenes
fiscales en sentido opuesto, dar por válido el segundo implicaba "invertir
el orden lógico de las cosas". Dijo también que la falta de impulso de
Larriera no podía ser "suplida" por la intervención posterior del
juez al enviar el caso a Buenos Aires porque son los fiscales, y no los jueces,
los que tienen la facultad de impulsar la acción. Y, además, que la Corte,
cuando falló sobre los fiscales subrogantes, "decidió mantener la validez
y eficacia" de sus actuaciones.
A partir de ahora, deberá iniciarse la investigación para
determinar si Sabbatella cometió un delito. Eso fue lo indicado por Ballestero
y Farah, que ordenaron que el caso avanzara "para determinar la
existencia, o no, de la maniobra delictiva denunciada" y dispusieron que
Casanello adoptara "las medidas que resulten conducentes a tal fin".
Un funcionario en la mira
Martín Sabbatella - Titular de la Afsca
Está acusado de retener el 8% del sueldo a funcionarios de
la Afsca para el partido Nuevo Encuentro.
Fuente
http://www.lanacion.com.ar/1640518-reabrieron-una-causa-que-complica-a-martin-sabbatella
No hay comentarios:
Publicar un comentario