En un escrito presentado hoy, recusaron al magistrado de la
"ruta del dinero K" por direccionar la investigación, con el presunto
objetivo de beneficiar a Cristina y Máximo Kirchner. Qué rol juega la implosión
de la familia Báez y la división entre los hijos
El 5 de abril de este año, cuando faltaban pocos minutos
para las seis de la tarde, el Lear Jet matrícula LV-BPL aterrizó en el
aeropuerto de San Fernando. A bordo venía Lázaro Báez, quien apenas bajó de la
aeronave quedó detenido por disposición del juez federal Sebastián Casanello
acusado por lavado de dinero. El magistrado había ordenado la captura nacional
e internacional del empresario K porque –según argumentó- existía peligro de
fuga.
Ese hecho hizo detonar una situación que estaba latente en
el círculo más íntimo del amigo de Néstor Kirchner. El encarcelamiento del jefe
del clan Báez generó una implosión en el grupo familiar. De un lado quedaron
Lázaro y Martín mientras que del otro están Leandro y Luciana, los otros hijos
del empresario.
Desde hacía un par de años, Lázaro y su esposa Norma estaban
separados aunque seguían guardando algunas formas y viviendo bajo el mismo
techo. Los hijos descubrieron que su padre mantenía una relación amorosa
paralela. Como fruto de ese romance, Lázaro Báez tendría un hijo pequeño, de 3
años. Conforme se iba desarrollando el proceso judicial, Leandro y Luciana Báez
se fueron convenciendo de que su padre había sido entregado para salvar a
quienes serían los verdaderos beneficiarios del dinero sucio obtenido de la
obra pública.
La defensa de Leandro Báez acaba de presentar un escrito
para interponer la recusación del juez Sebastián Casanello. Según pudo conocer
Infobae, en ese texto señala que desde el inicio de la causa, en el año 2013,
ha existido un claro direccionamiento del proceso por parte de Casanello, quien
estuvo a cargo de la investigación desde el inicio. Dice Leandro Báez en el
escrito que durante el período 2013-2015 no se realizaron las medidas
necesarias que podrían haber resguardado gran cantidad de pruebas para el esclarecimiento
de los hechos investigados. Tampoco existió ninguna citación, más allá de que
el juez contaba casi con las mismas pruebas –salvo el video en el que se los ve
contando plata- que luego dieron lugar a las distintas citaciones y al
procesamiento de Báez. Al respecto –manifiesta Leandro Báez- "no debe
perderse de vista que incluso con anterioridad al video que, según el juez,
habría dado pie a una serie de citaciones y procesamientos, existió otro video
periodístico en el cual se observa a distintas personas retirando cajas con
documentación pero, en ese momento, el Sr. Juez nada hizo al respecto".
Hay que recordar que esto fue antes de las elecciones presidenciales del año
pasado.
Luego de ese período –según la presentación hecha esta
mañana- existe un claro redireccionamiento del proceso hacia la familia Báez y
una clara intención de desligar a quienes eran funcionarios del gobierno de
Cristina Elisabet Kirchner.
Leandro Báez acusa a Casanello de utilizar para el
procesamiento de su padre y su hermano fragmentos de la declaración de Leonardo
Fariña pero no tiene en cuenta otros que apuntarían a quien estaba ejerciendo
el Poder Ejecutivo de la Nación en ese momento, es decir, Cristina Elisabet
Kirchner.
Destaca además, que a lo largo de la investigación se ha
hablado incontables veces de "sobreprecios de obra pública" y de
"adelantos financieros" y sin embargo los funcionarios que los
aprobaban y que hacían los pagos no fueron citados y ni siquiera investigados
por Casanello.
Asimismo afirma que existe una gran cantidad de pruebas en
la causa por un supuesto delito que sería de imposible cumplimiento sin la
participación de una gran cantidad de entes estatales que hasta ahora el juez
no ha investigado.
En ese sentido, menciona que el único que ha sido citado
para prestar declaración indagatoria es Ricardo Echegaray pero el juez no
profundizó la investigación hacia la responsabilidad que pudo haber tenido el
ex titular de la AFIP.
En la recusación a Casanello, el menor de los Báez afirma
que surge con claridad que el juez no investiga quién era el último
beneficiario del dinero o hacia dónde iba. Sólo intenta probar cómo se blanqueó
el dinero pero, en ningún momento, dirige la investigación para saber a quién
realmente pertenecía.
También menciona Leandro Báez que Casanello utilizó como
prueba el hecho de un viaje del jefe de la DGI a Río Gallegos en un avión de
Lázaro Báez y llamadas entre el empresario y funcionarios. No obstante, no
analizó las llamadas, no citó a declarar a los funcionarios nombrados y tampoco
profundizó la investigación en ese sentido.
Por si esto no fuera suficiente, en el escrito presentado
hoy, se citan declaraciones públicas del juez Sebastián Casanello en las que
expresó que Cristina Elisabet Kirchner no estaba involucrada en el expediente y
que tampoco iba a ser citada como testigo.
Leandro y Luciana Báez están convencidos de que su padre fue
entregado para salvar a los Kirchner. Creen que los abogados de Lázaro y Martín
Báez fueron puestos por la ex Presidente, quien supervisaría la estrategia de
los defensores para evitar que la Justicia avance sobre ella y su hijo Máximo.
Para los hermanos Báez, su padre era testaferro de los
Kirchner y el patrimonio de Austral Construcciones es de Cristina Elisabet y
Máximo Kirchner. Tienen en su poder una agenda en la que Lázaro Báez dejó
constancia de al menos tres reuniones que mantuvo a la medianoche en la Quinta
de Olivos en las que habrían participado Cristina Elisabet Kirchner y el juez
federal Sebastián Casanello. No sólo eso, desde meses antes de ser detenido
habría comunicaciones entre Lázaro Báez y el magistrado.
El escrito de hoy marca una primera etapa pero hay una
segunda en la que Luciana y Leandro Báez darían a conocer un contradocumento
que acreditaría que su padre no era más que un prestanombre de la familia
Kirchner.
Además, pedirían que se investiguen cuarenta llamados
telefónicos que habría hecho el juez Sebastián Casanello a la provincia de
Santa Cruz el día que detuvieron a Lázaro Báez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario