La agencia de noticias del Gobierno fustigó a los medios opositores
por el trato dado al hijo presidencial.
En una columna de opinión publicada por el portal de la
agencia de noticias del Gobierno Telam, Fabián Rodríguez, director del portal,
salió en defensa de Máximo Kirchner ante “los ataques de la prensa opositora”
que “coinciden con su irrupción política como líder de masas”.
El contexto primigenio de la defensa se da cuando el juez
federal Claudio Bonadío tiene en la mira a la familia presidencial por las
irregularidades de la firma Hotesur. La semana pasada, el juez recibió una
amenaza de muerte. Podría haber sido por cualquiera de las cientas de causas
sensibles que maneja un juzgado federal en lo penal y correccional. Las
sospechas de las teorías de conspiración surgieron porque coincidió con el
avance del juez en el expediente que tiene en la mira a los administradores de
la firma. O sea: Máximo Kirchner, su hermana Florencia, y la tía Gisele
Fernández, hermana de Cristina.
Los medios se hicieron –nos hicimos– eco de ambas noticias:
de la amenaza recibida por Bonadío a días de la muerte del fiscal federal
Alberto Nisman, y del avance de Bonadío contra la prole presidencial por el
extraño manejo del hotel Alto Calafate.
Sin embargo, a pesar de cuidarnos de teorías
conspiracionistas, a veces las mismas las agitan quienes deberían cuidarse de
ellas. “La aparición pública de Máximo Kirchner en el multitudinario acto
realizado por la agrupación La Cámpora en septiembre del año pasado confirmó
que se trata de un líder preparado para conducir un proyecto político de
alcance nacional, independientemente de quien se encuentre en el gobierno”,
afirmó Fabián Rodríguez en su columna de Télam. Y es en base a ello que él cree
que se “disparó un sinfín de especulaciones respecto del futuro político del
hijo de Néstor y Cristina Kirchner”.
Literalmente, sostiene que el discurso del
primogénito presidencial “tuvo también como consecuencia inmediata un giro
grotesco en el tratamiento que los medios de comunicación opositores dieron a
Máximo, quien de un día para el otro pasó de ser un adolescente tardío, abúlico
y con poca contracción al trabajo, a jefe de una banda de lavadores de dinero”.
Como si una cosa no tuviera que ver con la otra: su discurso
fue abúlico, sigue con poca contracción al trabajo y, si es jefe o no de una
banda de lavadores de dinero, lo están tratando en Comodoro Py.
En plan de reclamo, también se protesta porque no se lo
trata a Máximo como el líder de una organización política con “varias decenas
de miles de militantes”. Injusticia periodística: siempre se lo presenta como
el líder de La Cámpora y hasta resulta molesto no contar con más historial
laboral para usar de sinónimos a la hora de tener que hacer referencia al hijo
presidencial, o líder de La Cámpora, o primogénito de Néstor y Cristina, o
hermano de Florencia. Se entiende la propuesta, pero resulta extremo llamarle
“líder de masas”.
Incluso muchos –me incluyo– somos generosos al plantearlo
como el líder de una agrupación en la cual la inmensa mayoría –y por inmensa
hago referencia a todos los que no integraron el selecto grupo que acompañó a
Máximo en el estrado– conocieron personalmente recién en el acto celebrado en
el estadio de Argentinos Juniors.
Pero Rodríguez entendió mal y presenta a Claudio Bonadío
como el apretador, no como el amenazado de muerte. Y el apretado es Máximo
Kirchner por “parte de la prensa hegemónica”. Coincido con el colega en que
sabemos de aprietes. De aprietes recibidos, de llamadas molestas, de
seguimientos irritantes, de insultos y agravios permanentes y constantes de
toda la caterva de militantes rentados y gratuitos, ante cada palabra que se
diga en contra del Gobierno. O, por qué no, contra un abúlico adolescente
tardío. Incluso, alguno que otro se tuvo que exiliar tres décadas después de
iniciada la última etapa democrática.
Otro de los ejes de la discusión planteada giró en torno al
“diagnóstico político que estos sectores habían definido” y, como era de
esperar, la queja derivó en lo que todos llamamos "fin de ciclo". Lo
curioso es que el mismo Rodríguez plantea que todo “consistía a grandes rasgos
en una crisis económica que derivaría en el desprestigio de sus dirigentes, el
asedio judicial y la posterior derrota electoral a manos de algún candidato
opositor” y que “nada de esto sucedió”.
Bueno, las elecciones todavía no llegaron, la economía
depende de firmar acuerdos imposibles con gobiernos no democráticos y, en
cuanto al asedio judicial, no sabría que otro nombre darle a la cadena de
procesamientos contra el vicepresidente de la Nación, Julio De Vido, Ricardo
Jaime, Romina Piccolotti, José Ramón Granero –este último por tráfico de
efedrina, una ganga– y las cientas de denuncias que ya lleva acumuladas
Cristina Fernández de Kirchner. Entre ellas, una que está muy, pero muy
fresquita y de la que tuvimos que dejar de hablar –sólo por el momento– porque
apareció con un tiro en la cabeza el fiscal que la denunció por encubrimiento
agravado junto al canciller Héctor Timerman, al diputado Andrés Larroque –a
quien podrían darle algún laurel como verdadero líder de La Cámpora– y a los
dirigentes Fernando Esteche y Luis D’Elía.
Mientras tanto, podemos seguir con lo nuestro: informar. Y
si a Bonadío lo amenazan, espero que se pueda decir que, por principios básicos
de la teoría del delito, la víctima es Bonadío, no Máximo Kirchner.
http://www.perfil.com/
http://www.perfil.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario