La emisora Radio Francia Internacional publicó un artículo
que repasa las coincidencias entre el caso del fiscal que investigaba el
atentado a la AMIA y el juez Gilles Bouloque, que también denunciaba a
Hezbollah y el 13 de diciembre de 1990 apareció muerto
La emisora Radio Francia Internacional publicó una crónica
donde expone las coincidencias entre la muerte del fiscal Alberto Nisman, que
investigaba el atentado de 1994 en la AMIA, y el juez Gilles Boulouque, que
denunció a funcionarios de Irán por idear una cadena de ataques terroristas en
París, que causaron 13 muertos y 250 heridos en 1986.
El artículo, firmado por Juan Buchet, comienza con una
pregunta: "¿Un magistrado antiterrorista encontrado muerto en su domicilio
cuando sospechaba que el gobierno de su país había pactado en secreto con
Irán?".
"Uno piensa inmediatamente en el fiscal argentino
Alberto Nisman, cuyo deceso, el 18 de enero de 2015, hizo las primeras planas
de los diarios del mundo entero. Pero también se podría pensar en otro magistrado,
hoy casi olvidado: el juez francés Gilles Boulouque, que perdió la vida en
condiciones extrañamente similares hace 25 años. Las coincidencias entre los
dos casos son impresionantes", indica.
Según la emisora, Alberto Nisman "había acusado a
miembros del Hezbollah libanés como autores materiales, bajo la dirección de
funcionarios iraníes en Teherán y en la embajada de su país en la
Argentina". Luego, destaca los pedidos de captura lanzados por Interpol
para los funcionarios. Y continúa: "Gilles Boulouque era el juez
instructor de una serie de atentados cometidos en Paris en 1986, que hicieron
en total 13 muertos y más de 250 heridos. Según él, un comando del Hezbollah
había colocado las bombas, cumpliendo órdenes de Wahid Gordji, oficialmente
traductor pero en realidad jefe de inteligencia de la embajada iraní en
Francia".
"Pero ni Nisman ni Boulouque pudieron ver sus
acusaciones confirmadas (o desmentidas) en el marco de un juicio de los iraníes
que querían procesar. En el caso de la Amia, ante la negativa de Teherán de
entregar a los sospechosos, la Argentina firmó en el 2013 un acuerdo con Irán
que preveía que pudieran ser interrogados en su país. Nisman entendió que dicho
acuerdo escondía un pacto secreto por el cual la presidenta Cristina Kirchner,
de quien era cercano hasta entonces, iba a exculpar a los supuestos
terroristas, tal como lo declaró públicamente unos días antes de su
muerte", dice la crónica.
Luego, agrega: "En el caso de los atentados de París,
si bien las relaciones entre el magistrado instructor y el Gobierno parecen
haber sido más ambiguas, el desenlace fue más rápido: después de declarar ante
el juez Boulouque, en noviembre de 1987, Wahid Gordji fue inmediatamente
repatriado a Irán. Paralelamente, dos rehenes franceses detenidos por el
Hezbollah en el Líbano eran liberados, presumiblemente en el marco de un
intercambio acordado con las autoridades francesas y supervisado por el
entonces ministro del Interior Charles Pasqua".
Hipótesis de suicidio
A continuación, la crónica establece una comparación entre
las escenas donde fueron encontrados los funcionarios judiciales. "Alberto
Nisman murió el 18 de enero de 2015, en su departamento, de una bala en la
cabeza disparada por una pistola que le había pedido la víspera a uno de sus colaboradores.
Tenía 51 años. La investigación sobre su muerte está en curso y todas las
hipótesis siguen abiertas. Pese a que la mayoría de los indicios hacen pensar
en un suicidio, numerosos argentinos creen que fue asesinado. Gilles Boulouque
murió el 13 de diciembre de 1990, en su casa, de una bala en la cabeza
disparada por su arma de servicio. Tenía 50 años. Según la investigación, se
habría suicidado, pero todavía hay franceses que dudan de ello".
Las diferencias
A la par de las similitudes, también hubo características
diferentes en la coyuntura de cada investigación, según detalla el artículo
publicado en el sitio de la emisora. "Nisman, magistrado muy mediático,
estaba apoyado por toda la prensa argentina hostil al Gobierno, y por un
importante sector del aparato judicial. Boulouque, hombre discreto, fue atacado
por la mayoría de los medios franceses por su supuesta complicidad con el
intercambio que permitió liberar a Gordji y hasta fue inculpado por el
Ministerio Público por 'violación del secreto de la instrucción'. Pero ambos
magistrados fueron dejados solos, cuando estaban presionados y amenazados por
investigar hechos de terrorismo internacional en los que pudieron haber
intervenido varios servicios de inteligencia (el iraní obviamente, pero también
el Mossad israelí y la CIA estadounidense, así como los de sus respectivos
países) y sobre los cuales pesaban intereses de Estado en gran parte
ocultos".
Investigación
Por último, el autor toma una frase del ex juez francés
Jacques Bidalou, quien dijo que Bouloque "murió por haber estado al
servicio de la manifestación de la verdad en un mundo en el que ya no hay lugar
para la verdad", y la caracteriza de "excesiva". Pero, destaca
un aspecto: "Independientemente de otras conclusiones, lo que parece
demostrar el inquietante paralelismo de estos dos casos es, al menos, que este
tipo de investigaciones no debería ser confiado a un hombre solo sino a equipos
de magistrados, especialmente formados y protegidos. Lo que supone, obviamente,
que los gobiernos privilegien realmente la búsqueda de la verdad".
http://www.infobae.com/
http://www.infobae.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario